정이철목사의 재창조에 대한 반박

  

                                                                                                                                이인규

 

 

부활.PNG


 

필자는 정이철목사의 재창조에 대한 주장을 통일교에 비유한 적이 단 한번도 없다. 그는 왜 이런 조작을 할까? 정이철목사는 허위사실을 조작하는 아주 나쁜 습관이 있는 것 같다. 정이철목사는 필자가 정이철목사의 주장을 통일교에 비유했다는 증거를 제시하기 바란다.

   

정이철목사는 자기의 주장이 무엇이 잘못인지 조차도 전혀 모르는 것 같다. 이러한 신학적인 무지를 갖고 이단연구를 한다고 하는 자체가 신기하다. 그리고 이러한 위험한 주장을 하는 자체가 무모하고 한편으로는 용감하다는 생각이 든다.

정이철목사는 웨스트민스터 신조에 대한 해석 책도 없고, 조직신학책도 거의 없는 것 같다. 글을 올리기 전에 조금이라도 조직신학 책을 찾아 보았더라면 이러한 내용을 어렵지 않게 찾아 볼 수 있었을 것이다.

필자는 루이스벌콥 조직신학 외에도 안토니후쿠마의 종말론, 웨인그루뎀의 조직신학, 조석만교수의 조직신학, 박윤선박사의 교의학, 하문호교수의 교의신학, 마틴로이드존스의 성경교리 강해, 밀라드에릭슨의 조직신학등등...을 모두 찾아보아도 정이철목사의 주장과 같은 견해를 가진 신학자는 찾아 볼 수가 없다. 정반대의 견해만이 발견할 수 있다. 모든 책을 일일이 타이핑을 하는 것이 힘들어서 개혁주의 대표적인 학자인 루이스벌콥의 책을 인용하고자 한다.

   

그는 끝까지 자기 주장이 옳다고 하며, 자기 주장에 반대하면 홈페이지에 들어올 수 없도록 IP를 차단시키면서 무조건 이단 혹은 사단이라고 욕설을 퍼붓는 독단적이며 배타적인 성격을 갖고 있는데, 이러한 성격은 이단을 연구하면 절대로 안된다고 생각한다. 필자는 26년간 이단들과 논쟁을 하면서도 이렇게 심한 욕설과 비인격적인 비하를 당한 적이 없었다.

 

아래 글은 정이철목사의 글을 그대로 인용한 것이다.

 

십자가에서 죽으신 예수님이 삼일 후 스스로 다시 숨 쉬면서 살아나신 것처럼 이야기하는 부활신앙은 기독교의 부활이 아니다. 예수 그리스도의 부활을 원숭이 재주꾼 손오공의 도술같이 설명하면 안된다....”(정이철목사의 주장)

     

죽어 무덤에서 삼일동안 부패가 진행된 예수그리스도의 몸에 다시 생명과 생기를 주시어 살게하신 분은 예수님 자신이 아니고 하나님이시다. 죽었던 예수 그리스도의 몸이 다시 사셨다는 것은 곧 그의 몸이 다시 지어졌다는 것을 뜻한다. 이미 삼일 동안 부패가 진행되었으니 옹 몸의 모든 세포들이 다 붕괴되고 해체되는 과정이 깊이 진행된 것이다. 그러나 하나님께서 예수님의 몸을 다시 조성하시어 살게 하시므로 부활한 것이다. 단지 멈춘 심장을 다시 뛰게 하고, 허파가 호흡하게 만드는 치료수준이 아니었다. 죽었고 삼일 동안 그 몸이 부패했던 예수그리스도의 부활은 하나님의 재 창조였다. 예수 그리스도의 부활은 이미 죄로 말미암아 죽었던 자기 백성을 다시 새롭게 조성하여 하나님 백성되시게 하시는 재창조의 sample 이었다.” (정이철목사의 주장)

 

 

1) 부활은 누구의 역사인가?

2) 예수님의 몸이 삼일동안 무덤에서 부패하였는가?

3) 모든 세포들이 다 붕괴되고 해체된 과정에서 재창조가 된 것인가?

4) 예수의 부활이 죄로 말미암아 죽었던 백성을 다시 조성하여 하나님의 백성이 되게하는 첫샘플이었는가?

5) 결론

     

 

1) 부활은 누구의 역사인가?

     

정이철목사는 부활이 하나님의 역사이며, 예수님 스스로 살아나신 것이 아니라고 주장한다. 게다가 스스로 살아났다고 하는 것을 경망스럽게 예수님을 손오공으로 비유하고 있다.

    

그러나 조직신학은 부활에 대해서 삼위하나님 모두의 사역이라고 말한다

루이스벌콥은 부활에 대해서 삼위하나님의 역사라고 말한다.

    

- 부활은 삼위하나님의 역사이다. 어떤 경우에 우리는 인격적, 구체적으로 언급됨 없이 하나님께서 죽은 자를 살리셨다는 말을 듣는다. 그러나 보다 특별하게 부활사역은 아들에게 돌려지고 있다. 간접적으로 그것은 역시 성령의 사역으로 표현되고 있다(벌콥 조직신학, 기독교문사, 523)

 

5:21 아버지께서 죽은 자들을 일으켜 살리심 같이 아들도 자기가 원하는 자들을 살리느니라

6:40 내 아버지의 뜻은 아들을 보고 믿는 자마다 영생을 얻는 이것이니 마지막 날에 내가 이를 다시 살리리라 하시니라

4:25 예수는 우리 범죄함을 위하여 내어줌이 되고 또한 우리를 의롭다 하심을 위하여 살아나셨느니라

1:4 성결의 영으로는 죽은 가운데서 부활하여 능력으로 하나님의 아들로 인정되셨으니 곧 우리 주 예수 그리스도시니라

 

2) 예수님의 몸이 삼일동안 무덤에서 부패하였는가?

  

이미 이것은 웨스트민스터 신조와 조직신학자들의 견해를 올렸으므로 생략하겠다. 웨스트민스터 신조를 거부하고 부정한다면 개혁주의라고 말할 수 없을 것이다.

 

2:31 미리 보는 고로 그리스도의 부활하심을 말하되 저가 음부에 버림이 되지 않고 육신이 썩음을 당하지 아니하시리라 하더니

  

3) 모든 세포들이 다 붕괴되고 해체된 과정에서 재창조가 된 것인가?

 

조직신학자들은 예수의 부활이 죽기 전의 몸과 동일하다고 말한다.

 

 

- 성경에 의하면 신체의 부활이 있을 것인데 전적으로 새로운 창조물이 아닌 근본적 의미에서 현재의 신체와 동일하게 될 신체의 부활이 있을 것이다. 하나님은 각 사람을 새로운 몸을 창조하지 않으시고 땅에 놓여진 바로 그 몸을 일으키실 것이다. 이것은 부활이라는 용어로부터 추론될 수 없으며, 로마서 8:11이나 고린도전서 15:53에 분명히 언급되어 있다. 또한 사도가 고린도전서 15:36-38에서 사용하고 땅에 심겨진 씨 비유에서 더욱 암시되어 있다. 부활의 첫열매인 그리스도는 분명히 자신의 몸이 이전 것과 동일함을 그의 제자들에게 입증하셨다. 동시에 성경은 몸이 크게 변화될 것임을 분명히 하고 있다. 그리스도의 몸은 부활과 승천 사이의 변천의 시기 동안에 아직 완전하게 영화되지 않았지만, 이미 두드러진 변화를 하였다.(벌콥 조직신학 하권, 기독교문사, 524)

    

4) 예수의 부활이 죄로 말미암아 죽었던 백성을 다시 조성하여 하나님의 백성이 되게하는 첫샘플이었는가?

     

이것은 정이철목사가 전에 주장한 것과 같이 예수님도 속죄의 혜택을 받았다는 견해와 맥락을 같이 하는 것으로서 이러한 주장은 아주 위험하고 심각한 주장이 될 수 있다.

예수님이 죄로 말미암아 죽었다가 다시 조성되었는가? 예수님이 하나님의 백성이 된 첫 샘플이었는가?

성경에서 예수님이 첫 열매이었다는 것은 부활의 순서에 대한 내용일 뿐이며, 죄로 말미암아 죽었던 것도 아니고 다시 조성되었던 것도 아니며, 하나님의 백성이 된 샘플이라는 의미는 더욱 더 아니다. 이러한 주장에 대해서 공개적인 사과를 하지 않는다면 정이철목사는 치명적인 주장이 될 수도 있다. 그러나 끝까지 자신의 주장이 옳다고 우기는 것은 정이철목사에게 중요한 문제점이 있다는 것을 시사한다.

    

5) 결론:

    

재창조라는 말은 다시 창조되었다는 뜻이다. 다시 말하면 재창조라는 말은 처음도 창조였고 두 번째도 창조였다는 의미를 내포한다. 물론 초림 예수님은 피조물인 종의 모습으로 오셨다. 그러나 예수님을 피조물이었다고 말할 수 없다. 예수님의 인성과 신성은 연합되어 한 품성과 한 인격이셨기 때문이다. 다시 말하여 초림 예수님에 대해서 인성과 신성을 각각 분리하여 예수를 피조물이었다고 말할 수 없다는 것을 정이철목사 스스로 잘 알고 있으리라고 생각한다.

그렇다면 부활하신 예수님을 어떻게 재창조라고 표현할 수 있는가? 그 말은 곧 첫 번째도 창조였고 두 번째도 창조였다는 뜻이기 때문에 그런 용어를 사용하면 안된다. (3)번 항목에서 루이스벌콥 조직신학을 인용한 것을 보면 성경에 의하면 신체의 부활이 있을 것인데 전적으로 새로운 창조물이 아닌 근본적 의미에서 현재의 신체와 동일하게 될 신체의 부활이 있을 것이다. 하나님은 각 사람을 새로운 몸을 창조하지 않으시고 땅에 놓여진 바로 그 몸을 일으키실 것이다.”라고 기록되어 있음을 알 수 있다.

     

성경은 무엇이라고 말하는가? 우리가 하늘에 속한 형상을 입을 것이라고 말한다. 즉 부활은 다시 재창조하는 것이 아니라 하나님의 형상으로의 회복이며 예수님이 그 샘플이 되시는 것이다.

     

고전 15:47-49 첫 사람은 땅에서 났으니 흙에 속한 자이거니와 둘째 사람은 하늘에서 나셨느니라 무릇 흙에 속한 자들은 저 흙에 속한 자와 같고 무릇 하늘에 속한 자들은 저 하늘에 속한 이와 같으니 우리가 흙에 속한 자의 형상을 입은 것 같이 또한 하늘에 속한 이의 형상을 입으리라

    

3:21 그는 만물을 자기에게 복종하게 하실 수 있는 자의 역사로 우리의 낮은 몸을 자기 영광의 몸의 형체와 같이 변하게 하시리라

List of Articles
Subject Author Date Viewssort

음모론의 시작과 유래에 대해서 file

음모론 이인규 1905년에 <시온 장로 의정서>(The Protocols of the Elders of Zion)라는 문서가 세상에 알려지기 시작하였다. 이 문서에 대해서 간략하게 설명하자면, 유대인 장로들이 모여서 세계정복에 대한 비밀회의를 하였는데 그 때에 채택한 24개의 항...

이단을 풀어주어야 한다는 시도에 대해서 file

이단을 풀어주어야 한다는 시도에 대해서 이인규 최근에 예장통합 사면위원회라는 단체에서 적지 않은 이단들과 문제단체를 풀어주려고 하는 시도가 있었으며 지금도 진행되고 있습니다. 예상대로 그 단체에는 그동안 친이단인사라고 비판을 받던 인사도 보였...

불필요한 논쟁과 시비, 이제 그만 두어야 합니다 file

불필요한 논쟁과 시비, 이제 그만 두어야 합니다 이인규 부활에 대한 논쟁과 시비, 이제 그만 두어야 합니다. 부활을 백번 강조한다고 하여 그것이 잘못된 것이 아니기 때문입니다. 실제로 많은 신학자들과 신학교수들은 부활의 중요성을 강조합니다. 성경은 ...

상대방의 글을 조직하는 정이철목사에게 file

상대방의 글을 조작하는 정이철목사에게 이인규 1) 본인은 26년간 이단을 연구하면서 단 한번도 예수님의 십자가의 속죄사역을 부정한 적이 없으며, 불완전하다고 말한 적이 결코 없습니다. 또한 두 번 제사를 주장한 적이 없습니다. 정이철목사와 그 측근 목...

이단연구에 대한 단상 file

이단연구에 대한 단상 이인규 그동안 많은 이단연구가들이 공격을 당해왔다. 사실에 근거를 둔 내용이 아니라, 조작되고 매도된 내용으로 공격을 당한 것이다. 이단연구 1세대인 원세호 목사와 탁명환 씨도 결국 피해를 당하였는데, 물론 천국에서 상이 클 것...

전능신교(동방번개)도 조사하라 file

전능신교(동방번개)도 조사하라. 이인규 현재 신천지뿐 아니라, 전능신교도 예의주시 하여야 한다. 가능하다면 이들도 유사증상이 있는 사람들과 중국을 방문한 사람들을 대상으로 검사를 하여야 한다. 현재 전능신교는 중국에서 발생한 이단종교로서, 횡성, ...

사랑과 허용의 한계 file

사랑과 허용의 한계 이인규 카페에서 한분이 동성애는 유전적이고 선천적인 요소이며, 짐승들도 동성애를 하는 경우가 있다는 글을 올리면서 그것이 생물적인 본능이라는 글을 올린 사람이 있었습니다. 동성애는 죄가 아니므로 사랑으로 그들을 포용하여야 한...

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(4) file

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(4) - 오히려 이단성이 있는 사람은 그분들이 아닌가?- 이인규 필자는 많은 신학서적을 갖고 있다. 그러나 필자가 가진 거의 모든 조직신학 서적은 부활에 대해서 동일한 설명을 하고 있다. 이것은 부활에 대한 정통신학...

두날개 신드롬 file

두날개 신드롬 이인규 아무리 생각해도 참으로 이상한 주장이다. 대외적으로는 이미 고쳤다고 주장하는데, 대내적으로는 아무 문제가 없다고 주장한다. 이러한 두가지 말은 스스로 오류와 모순을 말하는 것이 된다. 고쳤다는 것은 과거에 잘못된 것이 있었다...

정이철목사의 재창조에 대한 반박 file

정이철목사의 재창조에 대한 반박 이인규 필자는 정이철목사의 재창조에 대한 주장을 통일교에 비유한 적이 단 한번도 없다. 그는 왜 이런 조작을 할까? 정이철목사는 허위사실을 조작하는 아주 나쁜 습관이 있는 것 같다. 정이철목사는 필자가 정이철목사의 ...

이단연구가의 자세 file

이단연구가의 자세 이인규 우리 카페에는 오랜 시간을 통하여 많은 이단자료들이 올려져 있다. 그것 때문에 필자는 고소와 고발을 많이 당하고 있는데, 단순히 기독교를 보호하기 위한 공공의 이익을 위하여 교리적인 비판을 하고 있기 때문에 단 한번도 처벌...

왜 이단들과 문제단체들은 진정으로 회개하지 않을까? file

왜 이단들과 문제단체들은 진정으로 회개하지 않을까? 이인규 수많은 이단들과 문제단체들은 자신의 문제점이 정확하게 지적을 당하면 대부분 "그런 적이 없다"고 부정을 하거나, "그런 뜻이 아닌데 오해였다"라고 변명을 한다. 그러나 구체적으로 명백한 증거...

이단과 이단옹호자들의 공생관계 file

이단과 이단옹호자들의 공생관계 이인규 문제 단체들이 자신들이 교단에서 이단으로 규정되면, 공통적으로 다음과 같은 주장을 하게 되는 것을 볼 수 있다. 아예 공통적으로 다음과 같은 주장을 한다. “이단연구가들이 돈을 달라고 해서 안주었더니 이단으로 ...

정이철목사와 그 부류들의 작태를 보면서 file

어느 분이 정이철목사가 쓴 글을 보내 주었는데, 저는 원래 정이철목사와 그 부류들의 글을 읽지도 않으며 무시하고 있습니다. 그들은 이단연구가도 아니며, 신학적인 기본지식도 부족하고 성경적인 지식도 없는 사람들입니다. 그들은 자기 주장을 끝까지 정...

정이철목사와 임헌원목사의 주장에 대한 반박(3) file

정이철목사와 임헌원목사의 주장에 대한 반박(3) 이인규 필자는 예수그리스도의 십자가 죽음과 부활을 모두 구원의 중요한 과정으로 본다. 특히 부활은 구속의 완성이라고 본다. 춘천 한마음교회 김성로목사의 견해도 이 점에 대해서는 필자와 같다. 십자가 ...

다시 예언하라? file

다시 예언하라? 평이협 이인규 “하늘에서 나서 내게 들리던 음성이 또 내게 말하여 가로되 네가 가서 바다와 땅을 밟고 섰는 천사의 손에 펴 놓인 책을 가지라 하기로 내가 천사에게 나아가 작은 책을 달라 한즉 천사가 가로되 갖다 먹어버리라 네 배에는 쓰...

정이철목사와 그 측근들에게 진심으로 드리는 글 file

정이철목사와 측근에게 진심으로 드리는 글 이인규 결론적으로 말하자면, 김성로목사님의 부활 강조는 아무 문제가 없으며, 성경적이며 신학적인 견해입니다. 성도들의 신앙을 더욱 굳건하게 하여주는 아주 건전한 복음의 핵심입니다. 춘천한마음교회에 가보...

오직 믿음과 다른 복음 file

오직 믿음과 다른 복음 이인규 “너희가 그 은혜를 인하여 믿음으로 말미암아 구원을 얻었나니 이것이 너희에게서 난 것이 아니요 하나님의 선물이라”(엡2:8) “모든 사람이 죄를 범하였으매 하나님의 영광에 이르지 못하더니, 그리스도 예수 안에 있는 구속으...

부활과 칭의 상관관계를 바로 알자 file

부활과 칭의의 상관관계를 바로 알자 이인규 어느 목사가 쓴 글을 읽었는데, “김성로목사가 죽음과 부활을 분리하여 이원화시키고 있다”라고 말한다. 아마 그 분은 김성로목사의 주장을 잘 인식하지 못하고 있는 것같다. 오히려 필자는 정반대의 견해를 갖고 ...

우리가 대적할 상대는 사소한 방언문제가 아니다 file

우리가 대적할 상대는 사소한 방언문제가 아니다. 이인규 일부 몇사람이 방언에 대해서 목숨을 걸고(?) 비난을 하고 반대를 하고 있다. 그저 반박하는 수준이 아니라 방언을 '사탄의 옹알거림'으로 맹비난을 하고 있으며, 방언을 지지하는 사람들에게 비인격...

Sign In

로그인폼

Keep me signed in.