부활 복음을 비판하는 사람들에게

 

                                                                                                                             이인규


부활1.PNG


    


자신이 갖고 있는 견해와 주장에 대하여 의사를 전달할 때에 상대방이 오해를 하거나 알아듣지를 못하는 경우가 종종 있다. 많은 분들이 그런 경험을 하였을 것이라고 생각하는데, 특히 인터넷 상으로 표현할 때에는 더욱 그러한 경우가 많다.


물론 필자가 구체적인 표현을 하지 못한 경우도 있겠고, 상대방이 오해를 하는 경우도 있겠지만, 상대방이 고의로 알아듣지 못한 것처럼 주장하는 경우도 있다고 보여진다.

특히 이단성에 대한 문제일 경우에는 고의적으로 상대방의 견해에 대해서 실제와 다른 사실로 매도를 하거나 조작을 하는 사람들이 있기 때문에 그러한 경우가 있다.

  

춘천 한마음교회의 김성로목사는 다른 교회와 달리 부활을 특별히 강조한다. 물론 부활을 강조한다고 하여 문제가 있다거나 이단이라고 말할 어떤 근거도 없다고 본다.

그런데 어떤 사람들은 김성로목사가 예수님의 십자가 죽음이 불완전한 속죄사역이었다고 말한 것처럼 조작을 하거나 예수님의 십자가 대속을 부정하였다고 말하기도 한다. 그러나 이러한 주장은 완전히 날조된 것이며 조작이다. 이러한 사람들은 자신의 맹목적이며 감정적인 비난을 끝까지 옳다고 주장하기 위하여 이단성을 만드는 사람들로서 양심에 화인을 받은 사람들로 보인다.

 

김성로목사는 십자가 죽음의 대속적인 의미를 축소하거나 부정하지 않는다. 예수의 십자가 죽음을 불완전한 사역이라고 말한 적도 없으며, 그러한 주장을 했다면 오히려 필자가 더 비판을 하였을 것이다. 김성로목사는 십자가 죽음의 의미에만 머무는 신앙이 아니라, 더 나아가서 부활까지를 믿는 신앙을 갖자는 것이다. 다시 말하면 부활만 믿는 신앙을 주장한 것이 아니라 부활까지를 믿는 신앙을 갖자는 것이다.

사실 한국교회 대부분의 교회에서는 부활절 전후에만 부활에 대한 설교를 한다. 그리고 우리의 죄를 대속하신 십자가 죽음에 대한 설교가 거의 대부분이라는 것에 모두 공감할 것이다.

그러나 우리가 믿는 예수는 돌아가신 예수가 아니라, 죽음에서 부활하여 지금도 살아계신 예수라는 사실을 누구든지 알고 있을 것이다.

 

적절하지 못하지만 비근한 예를 들어보자. 공부를 잘 하는 고등학생이 서울대학교에 입학하기 위하여 공부를 열심히 하였다. 그의 목적은 서울대학에 입학하는 것이다. 그러나 결과적인 안목으로 볼 때에는 그 학생은 서울대학에 입학하는 것과 동시에 서울대학을 졸업하여 좋은 직장을 갖는 것이 그가 공부를 하는 목적이며 성취가 될 것이다. 그가 비록 서울대학을 입학하였지만, 그가 만약에 졸업을 하지 못하였다면 그는 그 목적을 성취하지 못한 것이 되고만다. 그 학생이 장차 서울대학의 졸업과 취업을 강조했다고 하여, 그가 입학을 부정하거나 입학의 의미를 축소한 것이 되는가?

 

십자가에서 모든 것을 이루셨던 예수가 만약에 부활하지 못하였다면, 우리의 속죄와 중생의 소망과 우리의 부활과 영생을 비롯하여 심지어 기독교 자체가 존재하지 못하게 된다는 것이다

 

박윤선박사는 개혁주의 교리학 279-280쪽에서 만일 그리스도께서 몸으로 살지 못하셨다고 말한다면 죄악의 죽음의 세력을 잡은 자 마귀가 정복되지 않았다는 말이 된다. 그렇다면 승자가 그리스도가 아니고 사탄이라는 말이 성립된다.”라고 하였고 그리스도께서 다시 살으셨다는 부활신앙이 아니었다면 기독교회가 존재할 수 없었을 것이라고 말하였다.

 

또 캘빈은 기독교 강요 2권에서 우리를 거듭나게 하사 산 소망이 있게 하심은 그의 죽음을 통해서가 아니고, 그리스도의 죽은 자 가운데서 부활하심으로 말미암아 되는 것이다(벧전 1:3). 그가 다시 살아나심으로써 죽음을 이긴 승리자로 등장한 것처럼, 죽음을 이긴 우리 신앙의 승리 역시 그의 부활에만 있는 것이기 때문이다.”라고 역설하였다.

캘빈은 또한 "예수는 우리 범죄함을 위하여 내어줌이 되고 또한 우리를 의롭다 하심을 위하여 살아나셨느니라"(4:25). 이 말은 마치 그가 "죽으심으로 죄는 제거됐고 그의 부활로서 의는 다시 살아나 회복되었다"고 말한 것이나 마찬가지다. 그가 만약 죽음에 굴복했다면, 그가 죽었다고 해서 우리를 죽음에서 해방시킬 수 있었겠는가? 또 만약 그가 이 싸움에서 졌다면, 어떻게 그가 우리를 위하여 승리를 쟁취할 수 있었겠는가?“라고 말하였다.(기독교강요 21613)

 

루이스벌콥은 조직신학 하권 74쪽에서 오히려 보다 더 중요한 것은 부활이 구성요소로서 구속사역의 본질, 따라서 복음사역의 본질에 관여하고 있다는 것이다. 그것은 하나님의 교회의 가장 큰 기초석 중 하나이다. 그리스도의 속죄적 사역은 만일 그것이 전적으로 유효적이었다면, 죽음이 아닌 생명에서 종결되어야만 하였다. 더 나아가 부활은 그리스도의 완성된 사역에 대한 성부의 인치심이었으며 그것은 수납(acceptance)에 대한 공식적인 선언이었다.”라고 말하였다.


부활의 중요성과 복음의 성취에 대해서 비난을 하는 사람들은 캘빈과 루이스벌콥과 박윤선박사를 비롯한 조직신학자들도 이단이라고 말할 수 있는지 묻고 싶다.

상식적으로 생각하여 보아도, 부활을 강조하였다고 하여 십자가 죽음을 부정한 것이 된다는 주장은 참으로 어처구니가 없다. 죽지 않고 어떻게 부활할 수 있는가?

만약 부활이 없다면 우리의 믿음도 헛것이요, 우리가 여전히 죄 가운데 있을 것이며(고전15:17), 거듭남의 소망이 없을 것이고(벧전1:3-4), 의롭다함도 없을 것이며(4:25) 우리의 부활도 없을 것이다(고전15:21-22, 8:11)

    

이것을 그들의 주장과 동일한 방법으로 반대로 표현하여 보자. 만약 어떤 사람이 부활이 필요없다고 주장하며, 부활 자체를 부정하고, 십자가 죽음만으로 충분하다고 주장한다고 가정하자. 더 알기 쉽게 예수님이 십자가에서 돌아가신 이후에 부활하지 못하였다고 가정하자.... 물론 이런 일이 있을 수 있다는 가정 자체가 생각하기 싫은 일이 되겠지만, 기독교 자체는 존재할 수 없었을 것이다. 이것에 대해서는 성경도, 조직신학도 동일한 주장을 하고 있다는 것을 누구든지 알고 있다.

 

다시 말하여 부활은 복음의 성취이며 대속의 완성이며 구원의 과정이다. 변명을 좋아하는 어떤 사람은 '구속'과 '구속적'인 의미를 구별하는 주장을 하였는데, 필자는 부활은 구속의 성취도 되며, 구속적인 성취도 된다고 생각한다. 부활을 믿지 않아도 구원을 받는 사람이 과연 그리스도인이라고 말할 수 있는가?

 일부 몇사람들이 김성로목사를 감정적으로 비난하기 위하여, 자신의 주장을 무조건 끝까지 옳다고 말하기 위하여, 오히려 이러한 극단적인 주장을 표현하고 있다는 것이 심히 우려가 된다. 필자는 그들에게 이성을 잃지 말고 좀 정신을 좀 차리라고 말하고 싶다. 부활 복음이라는 용어를 비난하는 사람에게 묻고 싶다. 부활이 복음이 아니란 말인가?

 

물론 김성로목사가 부활을 강조하다 보니 신학적인 용어에서 몇가지 표현이 잘못되었던 점들이 몇개 발견되었다. 그러나 부활을 강조하려고 하는 그 의도와 의미를 이해한다면 오히려 도와주어야 하지 않는가? 부활을 강조한다고 하여 그것을 이단이라고 조작하려고 하는 사람들이 있다는 자체가 비극이다. 이단연구가도 아닌 사람들이 용어의 착각을 트집삼아서 이단으로 만들기 위한 무리한 매도와 조작이 눈에 뻔히 보인다.

필자가 보기에는 김성로목사는 십자가를 부정한 적도 없으며, 예수의 십자가 대속이 불완전한 제사였다고 말한 적도 없다. 또 예수님의 희생제사를 두 번 지내야 한다고 말한 적도 없으며, 삼위일체나 기독론을 부정한 적도 없고 구원론을 부정한 적도 없다.

 

그들과 같은 사람들이 이단연구가가 아닌 것이 참으로 다행이다. 만약 그들과 같은 사람들이 이단연구가였다면 신학적인 용어를 착각한 사람들은 모두 이단이 되어야 하고, 모든 교회는 단어 하나 때문에 이단으로 조작이 되어야 하는 해괴망칙한 세상이 되었을 것이기 때문이다.

 

고전 15:17 그리스도께서 다시 살아나신 일이 없으면 너희의 믿음도 헛되고 너희가 여전히 죄 가운데 있을 것이요

  

4:25 예수는 우리가 범죄한 것 때문에 내줌이 되고 또한 우리를 의롭다 하시기 위하여 살아나셨느니라

  

14:9 이를 위하여 그리스도께서 죽었다가 다시 살아나셨으니 곧 죽은 자와 산 자의 주가 되려 하심이라

  

10:9 네가 만일 네 입으로 예수를 주로 시인하며 또 하나님께서 그를 죽은 자 가운데서 살리신 것을 네 마음에 믿으면 구원을 받으리라

  

List of Articles
Subject Author Date Viewssort

정이철목사는 과연 어떤 사람인가? file

정이철목사의 증상모략에 대해서 (정이철목사는 과연 어떤 사람인가?) 이인규 정이철목사가 미국에 있는 목회자들에게 메일을 보내어 저와 이단연구가들에 대해서 중상모략을 하고 있습니다. 미국에 계시는 목사님들이 그 메일을 저에게 보내주셨군요. 아래와...

캘빈이 말하는 부활의 중요성 file

캘빈이 말하는 부활의 중요성(캘빈의 기독교 강요) 16장 그리스도의 부활, 승천 및 하늘에 정좌하심 13. '사흘만에 죽은 자 가운데서 다시 살아나시며' 다음은 죽은 자 가운데서의 부활이다. 이것이 없다면 지금까지 우리가 논한 모든 체계는 불완전하다. 그...

진용식목사의 계시록 강해는 중지되어야 한다 (2) file

진용식목사의 계시록 강해는 중지되어야 한다 (2) 이인규 필자는 약 30년 동안 이단을 연구해 왔으며, 많은 이단교리를 비판하여 왔지만, 진용식목사의 계시록 강해는 처음부터 끝까지 잘못된 내용으로 가득 차있다. 지난 글에 (1)편을 발표하였고 이번 글에 (...

두 사람의 의인 file

두 사람의 의인 이인규 눅 18:10 두 사람이 기도하러 성전에 올라가니 하나는 바리새인이요 하나는 세리라 눅 18:11 바리새인은 서서 따로 기도하여 이르되 하나님이여 나는 다른 사람들 곧 토색, 불의, 간음을 하는 자들과 같지 아니하고 이 세리와도 같지 ...

시한부종말론을 부추기는 한국교회(2) file

시한부종말론을 부추기는 한국교회(2) 이인규 "혹 영으로나 혹 말로나 혹 우리에게서 받았다 하는 편지로나 주의 날이 이르렀다고 쉬 동심하거나 두려워하거나 하지 아니할 그것이라"(살후2:2) 시한부종말론을 부추기는 주장은 이단에 국한 된 것이 아니라, ...

기복신앙에 대해서 file

기복신앙(祈福信仰)에 대해서 이인규 교회용어 사전에서는 기복신앙을 다음과 같이 정의한다 “복을 기원함을 목적으로 믿는 신앙, 즉 신앙 대상인 하나님과 그분의 뜻을 추구하는 것보다 자신의 형통과 소원 성취와 입신양명(立身揚名), 무병장수와 자손 번영...

십자가 복음과 부활 복음 (박형택목사) file

십자가 복음과 부활의 복음 기이협 상임회장 박형택 목사 - 기이협 상임회장이신 박형목사가 1시간30분 동안 기이협에서 강의를 한 것으로 강의는 완전하게 설명되었지만, 본문은 배포자료로서 대부분이 요약되어 있습니다. 그러나 아래 글을 읽어보면 충분히...

한기총과 교리비교를 하는 멍청한 신천지 file

한기총과 교리비교를 하는 멍청한 신천지 신천지는 상당히 멍청한 사람들만 있는 것 같습니다 한기총과의 교리 비교를 여기 저기에 홍보하고 있는데, 그들이 말하는 소위 한기총 교리의 대부분이 기독교를 대표할 수 있는 정통교리와 많이 다르며, 게다가 한기...

육체 영생이 성경적인가? file

육체 영생이 성경적인가? 이인규 신천지에서는 계시록 20장4절이 죽지 않고 지상에서 영원히 산다는 첫째부활이라고 주장한다. 이러한 주장은 영생교등 육체 영생을 주장했던 이단들도 같으며, 은혜로교회 신옥주도 동일한 성경을 인용한다. 그러나 성경에서 ...

승천에 대해서 file

승천에 대해서 이인규 혹간 어떤 사람들은 에녹과 모세와 엘리야가 죽지 않고 승천하였다고 주장한다. 물론 에녹과 모세와 엘리야가 승천하였다고 말하여도 큰 문제가 생기지는 않는다. 그러나 이것을 오역하여 악용하는 사람들이 있다는 것이다. 특별히 이단...

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(6) 하늘성소 file

하늘 성소에 대한 히브리서 9장의 해석 이인규 히브리서는 하늘성소에 대해서 말한다. 그렇다면 하늘성소는 단지 상징적인 장소로서 실제로 존재하지 않는 곳일까? 그렇지 않다. 모든 정통신학적인 주석은 하늘의 성소를 상징적이 아니라 실재 하늘에 존재하...

진용식목사의 이단성과 그의 고의적인 목적 file

진용식목사의 이단성과 그의 고의적인 목적 이인규 1) 논쟁의 발단과 동기 먼저 이 논쟁이 왜 나타났는지 살펴보자 세이연은 진용식목사의 계시록 강해와 구원론에서 심각한 이단성이 나타남을 발표하였다. 세이연 보고서에는 약 30-40개 이상의 문제점들이 발...

임헌원목사와 정이철목사에게 고하는 글 file

임헌원목사와 정이철목사에게 고하는 글 이인규 필자는 가능한 은혜롭지 못한 일로 생각되어 상대방을 인격적으로 비판하는 일을 하지 않았지만, 다만 신학적이며 성경적인 비판은 그 잘못을 지적하여야 하기 때문에 계속하여 왔다. 이들의 잘못은 상관하고 ...

쇠퇴와 부흥(현대종교 탁지원소장) file

쇠퇴와 부흥(현대종교 탁지원소장) “현대종교의 부흥은 교회의 쇠퇴, 현대종교의 쇠퇴는 교회의 부흥이라 생각합니다. 또한 이단 부흥의 본질적 근원은 교회당과 우리 목회자들에게 있다고 생각합니다. 목회자들의 심각한 돌이킴 없이 이단교육만으로 과연 이...

이단감별사, 이단옹호자, 이단옹호언론 (박형택목사) file

이단감별사, 이단옹호자, 이단옹호언론? 예장(합신) 이단상담연구소장 박형택 목사 최근 들어 “이단감별사 혹은 이단사냥꾼” 이라는 말과 “이단옹호자 또는 이단옹호언론”이라는 말이 많이 회자되고 있다. 전에는 별로 쓰여지지 않던 단어인데 이단들이 한국에...

이단을 조작하는 사람들 file

이단을 조작하는 사람들 이인규 - 진용식목사는 한교연을 통하여 세이연의 이단성에 대한 세미나를 하겠다고 밝혀왔다. 필자에 대한 이단성은 다음의 네가지라고 하였는데, 이미 세가지는 진용식목사가 합동 이대위원장에 있을 때에 필자를 규정한 내용과 동...

정이철 목사는 인격적인 비방과 거짓말을 하지 않기 바랍니다 file

정이철목사는 인격적인 비방과 거짓말을 하지 않기 바랍니다. 이인규 필자는 정이철 목사의 주장을 반박하는 논리적인 글을 몇 개 올렸지만, 한국의 많은 이단연구가들의 충고를 받아들여서 몇 달 동안 정이철 목사에 대한 글을 하나도 올린 적이 없습니다. ...

계시의 종결성 file

계시의 종결성 이인규 계시에는 일반계시와 특별계시가 있습니다. 특별계시는 (1) 현현 (2) 전언(傳言) (3) 기적 등으로 분류할 수 있는데, 물론 오늘날도 특별계시가 없다고 말할 수는 없습니다. 성경도 특별계시입니다. 대부분의 일반 교회에서는 계시의 종...

현재까지의 고소와 소송 결과를 알려 드립니다 file

현재까지 고소와 소송 결과를 알려 드립니다 평이협 이인규 금년 초부터 시작하여 갑자기 이단들에게 평소보다 더욱 많은 소송을 당하였고, 허위사실에 의한 명예훼손이 급증하게 되었습니다. 저는 많은 고소를 당했지만, 여태껏 다른 사람을 고소한 적이 없었...

시한부종말론을 부추기는 한국교회(1) file

시한부종말론을 부추기는 한국교회(1) 이인규 “무화과나무의 비유를 배우라 그 가지가 연하여지고 잎사귀를 내면 여름이 가까운 줄을 아나니 이와 같이 너희도 이 모든 일을 보거든 인자가 가까이 곧 문앞에 이른 줄 알라 내가 진실로 너희에게 말하노니 이 ...

Sign In

로그인폼

Keep me signed in.