하루를 천년으로 해석하는 시한부종말론


                                                                                                                     이인규


지구.PNG



극단적인 세대주의에서 주장하는 것은 지구 역사를 6천년으로 본다.

물론 정통신학에서는 지구의 역사를 6천년으로 보지 않으며 노지구설도 있고 소지구설도 있으며 다양한 견해들이 있다. (글 뒤에서 히브리어 욤에 대해서 설명을 할 것이다)


극단적인 세대주의, 이단적인 세대주의가 하루를 천년으로 보고 6일을 6천년으로 해석하여 7일 안식일을 종말적으로 해석하는 것인데, 구약은 4천년, 신약은 2천년으로 간주한다. 그래서 서기 2000년에 시한부종말론이 난무하였고, 지금도 666과 베리칩과 같은 음모론이 그럴 듯하게 혼합되어 곧 대환란이 시작된다는 시한부종말론이 유튜브에서 단골메뉴로 등장하게 된다.


그들이 하루를 천년으로 계산하는 성경해석은 정말 웃을 수도 없는 주장으로서 다음 성경구절이다.


"사랑하는 자들아 주께는 하루가 천 년 같고 천 년이 하루 같다는 이 한 가지를 잊지 말라"(벧후 3:8)


본문은 성경의 하루를 천년으로 계산하라는 의미가 아니다. 만약 본 구절을 인용하여 하루가 천년이라고 해석한다면, 그 다음에 언급되는 구절에 천년이 하루같다는 구절은 왜 적용을 하지 않는가?

계시록 20장의 천년은 왜 문자 그대로 해석하며, 하루로 해석하지 않는가? 또 하루를 천년으로 계산하면 성경의 천년은 365,000일이고 365,000일을 천으로 곱하여 계산하지 않는가?

본문은 하나님께서 생각하는 시간 개념은 인간의 시간적인 개념과 다르며 그 개념을 초월한다는 내용일 뿐이다.


창세기 1장의 6일의 하루를 각각 천년으로 해석한다면 성경은 완전히 엉망이 되어버린다. 이러한 기본적인 생각조차 없는 엉터리 해석이 바로 시한부종말론을 주장하게 된다. 이러한 주장은 이단적인 주장이기에 앞서 참으로 비상식적인 해석이 아닐 수 없다.


창세기 1장의 6일을 정리하고 요약하면 다음과 같다.


첫째날 :

둘째날 : 궁창

셋째날 : 바다. . 식물

넷째날 : , ,

다섯째날 : 새 물고기

여섯째날 : 짐승, 사람


그렇다면 각 날을 천년씩 계산하여 보자.

BC 4000-3000년에 빛이 만들어졌다고 믿는가?

BC 3000-2000년에 궁창이 만들어졌다고 믿는가?

BC 2000-1000년에 바다와 땅과 식물이 만들어졌다고 믿는가?

BC 1000-AD 원년에 해, , 별이 만들어졌다고 믿는가?

AD 원년-1000년에 새, 물고기가 만들어졌다고 믿는가?

AD 1000-2000년에 짐승과 사람이 만들어졌다고 믿는가?


과연 예수님이 이 땅에 오신 서기 1-1000년에 새와 물고기가 만들어졌고, AD 1000-2000년에 짐승과 사람이 만들어졌다고 생각하는가? 과연 우주가 6000년 전에 만들어졌으며 BC 1000년부터 예수님이 오신 AD 원년까지 해, , 별이 만들어졌다고 믿는가?

성경연대표를 보면 다윗의 왕국이 약 BC 1000년에 시작되었다고 보는데, 그렇다면 다윗의 시대에는 해, , 별이 아직 만들어지지 않았는가?


창세기 1장의 하루를 천년으로 해석한다는 주장은 말이 안되는 황당한 주장에 지나지 않는다. 마찬가지로 구약 4000, 신약 2000년으로 계산하여 서기 2001년부터 일곱째날이 시작된다는 주장은 정말 웃을 수도 없는 주장이다. 이러한 해석을 옳다고 생각하는 사람들에게 문제가 있으며 시한부종말론이 언제인지에 대해서는 피조물인 인간은 자의적인 해석을 할 필요조차 없다.


"그러나 그 날과 그 때는 아무도 모르나니 하늘의 천사들도, 아들도 모르고 오직 아버지만 아시느니라"(24:36)


"가라사대 때와 기한은 아버지께서 자기의 권한에 두셨으니 너희의 알 바 아니요"(1:7)


종말의 시간, 재림의 시간은 우리가 추측하고 우리가 해석하는 시간적인 개념이 아니다. 오직 하나님만이 정하시는 날이 될 것이다.


더욱이 을 뜻하는 히브리어 에 대한 성경적인 용법은 하루, 24시간만을 의미하지 않는다.


http://cafe.naver.com/anyquestion/3959

http://cafe.naver.com/anyquestion/747


"혹 영으로나 혹 말로나 혹 우리에게서 받았다 하는 편지로나 주의 날이 이르렀다고 쉬 동심하거나 두려워하거나 하지 아니할 그것이라"(살후2:2)

List of Articles
Subject Author Date Views

우리는 이미 구원을 받았는가? file

우리는 이미 구원을 받았는가? 이인규 예수를 진정으로 믿는 성도들은 모두 구원을 이미 받았다. 이것은 장로교나 감리교나 침례교, 성결교등 어떤 교파나 교단의 교회를 막론하고, 이단이 아니라면 모두 동일하게 가르친다. 그런데 구원파라고 불리는 교회에...

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(6) 하늘성소 file

하늘 성소에 대한 히브리서 9장의 해석 이인규 히브리서는 하늘성소에 대해서 말한다. 그렇다면 하늘성소는 단지 상징적인 장소로서 실제로 존재하지 않는 곳일까? 그렇지 않다. 모든 정통신학적인 주석은 하늘의 성소를 상징적이 아니라 실재 하늘에 존재하...

세례요한은 천국에 가지 못했다? file

세례요한은 천국에 가지 못하였나? 이인규 1. 천국에서는 극히 작은 자라도 저보다 크니라 : “내가 진실로 너희에게 말하노니 여자가 낳은 자 중에 세례 요한보다 큰 이가 일어남이 없도다. 그러나 천국에서는 극히 작은 자라도 저보다 크니라”(마 11:11) 몇...

신비주의와 불건전 단체의 분별 file

신비주의와 불건전단체의 분별 이인규 1) 어떤 연습이나 훈련을 통하여 하나님의 음성을 들을 수 있다고 가르치거나, 목사나 지도자가 하나님의 음성을 듣는다고 주장하는 곳 2) 목사나 지도자가 개인의 장래에 대해서 예언, 계시를 하는 곳 3) 모든 질병과 ...

정이철목사와 임헌원목사의 비판에 대한 반박(5) file

정이철목사와 임헌원목사의 비판에 대한 반박(5) 이인규 (에스라하우스에서 세미나를 한 정이철목사) 정이철목사는 현재 자신의 주장에 대한 심각성과 위험성을 제대로 인지하지 못하는 것 같다. 게다가 “구속”과 “구속적”이 다르다는 이상한 변명으로서, 자신...

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(4) file

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(4) - 오히려 이단성이 있는 사람은 그분들이 아닌가?- 이인규 필자는 많은 신학서적을 갖고 있다. 그러나 필자가 가진 거의 모든 조직신학 서적은 부활에 대해서 동일한 설명을 하고 있다. 이것은 부활에 대한 정통신학...

정이철목사와 임헌원목사의 주장에 대한 반박(3) file

정이철목사와 임헌원목사의 주장에 대한 반박(3) 이인규 필자는 예수그리스도의 십자가 죽음과 부활을 모두 구원의 중요한 과정으로 본다. 특히 부활은 구속의 완성이라고 본다. 춘천 한마음교회 김성로목사의 견해도 이 점에 대해서는 필자와 같다. 십자가 ...

정이철목사와 임헌원목사의 비판에 대한 반박(2) file

십자가와 부활은 모두 구속적 사건이다! 바른믿음(임헌원 목사, 정이철 목사 등)에서 주장하는 여러 주장 중 가장 핵심적 주장은 “춘천한마음교회 김성로 목사가 십자가의 보혈로 말미암아 이루어진 구속의 완성을 부정한다”는 것이다. 그래서 이단연구를 하려...

통일교와 정명석집단의 선악과 섹스모티브 교리 file

통일교와 정명석집단의 선악과 섹스모티브 교리 평이협 이인규 통일교와 정명석집단, 그리고 통일교 계열이나 출신 인사들은 선악을 알게 하는 나무의 과실을 하와라고 비유하며, 선악과를 따먹었다는 것을 하와와 사탄이 섹스를 한 것으로 해석하여, 가인을 ...

가이사의 것과 하나님의 것 file

가이사의 것과 하나님의 것 이인규 (오래 전에 모 인터넷 신문사에 객원컬럼으로 올렸던 글로서 다시 정리하여 올립니다) 이단이라고 불리는 단체들은 하나의 공통점을 갖고 있다. 심지어 황당한 사이비집단이라고 할지라도, 그곳의 교인들은 자신들이 가르치...

다시 예언하라? file

다시 예언하라? 평이협 이인규 “하늘에서 나서 내게 들리던 음성이 또 내게 말하여 가로되 네가 가서 바다와 땅을 밟고 섰는 천사의 손에 펴 놓인 책을 가지라 하기로 내가 천사에게 나아가 작은 책을 달라 한즉 천사가 가로되 갖다 먹어버리라 네 배에는 쓰...

정이철목사와 임헌원목사의 비판에 대한 반박(1) file

정이철목사와 임헌원목사의 비판에 대한 반박 평이협 대표 이인규 이단성과 다양한 신학적 견해는 다른 것입니다. 다시 말하여 나의 신학과 다르다고 하여 이단이라고 말할 수 없습니다. 정통신학 안에 있는 다른 견해를 이단이라고 비판하는 것은 교리주의가...

이단감별사, 이단옹호자, 이단옹호언론 (박형택목사) file

이단감별사, 이단옹호자, 이단옹호언론? 예장(합신) 이단상담연구소장 박형택 목사 최근 들어 “이단감별사 혹은 이단사냥꾼” 이라는 말과 “이단옹호자 또는 이단옹호언론”이라는 말이 많이 회자되고 있다. 전에는 별로 쓰여지지 않던 단어인데 이단들이 한국에...

정이철목사, 노우호목사와 손을 잡다? file

노우호 목사는 666, 베리칩, 프리메이슨, 음모론을 주장하는 사람입니다. 더욱이 율법주의자이며, 특히 음식물 규례에 대한 율법은 제2의 복음이라고 가르치며, 음식물에 대한 규례를 지지하는 안식교와 엘리야선교회를 적극적으로 칭찬하는 사람입니다. 그는 ...

정이철목사가 이단연구를 그만 두어야 하는 이유(2) file

정이철목사가 이단연구를 그만 두어야 하는 이유(2) 이인규 정이철목사는 그가 스스로 말했듯이 이단연구가가 아닙니다. 그는 아주 작은 숫자의 교인들을 데리고 미국에서 목회를 하는 젊은 목사로서 교인중에서 인터콥에 빠져서 교회를 떠난 사람이 나타나자...

이단연구를 할 때의 주의점 10가지 file

이단연구를 할 때의 주의점 10가지 이인규 1) 개인적인 감정이 개입되어서는 안된다. 미움이나 증오감을 갖고 있으면 공정한 객관적인 조사를 유지하기 어렵다. 2) 친분이나 교류 관계를 갖고있는 당사자가 연구를 해서는 안되며, 청탁이나 요청을 받고 연구...

정이철목사는 이단연구를 중단하기 바란다(1) file

정이철목사는 이단연구를 중단하기 바란다. 이인규 로렌스 콩과 콩히 목사에 대해서 구별도 못하는 한심한 정이철목사는 그의 글에서 로렌스콩을 비판하면서 사진은 콩히 목사의 사진을 실어 놓았다. 그리고 나중에 그것을 알게 되자 허둥지둥 사진을 바꾸는 ...

하루를 천년으로 해석하는 시한부종말론 file

하루를 천년으로 해석하는 시한부종말론 이인규 극단적인 세대주의에서 주장하는 것은 지구 역사를 6천년으로 본다. 물론 정통신학에서는 지구의 역사를 6천년으로 보지 않으며 노지구설도 있고 소지구설도 있으며 다양한 견해들이 있다. (글 뒤에서 히브리어 ...

이단과 집단최면 file

이단과 집단최면 이인규 예수를 믿는 그리스도인으로서 가장 불쌍한 사람은 이단집단에 빠져 있으면서 자신들이 마치 진리를 전하다가 이단으로 핍박을 당하는 것으로 착각하는 자들이다. 이단에 빠졌다가 그곳을 나온 사람들의 공통적인 간증을 들어보면 “그...

우리가 대적할 상대는 사소한 방언문제가 아니다 file

우리가 대적할 상대는 사소한 방언문제가 아니다. 이인규 일부 몇사람이 방언에 대해서 목숨을 걸고(?) 비난을 하고 반대를 하고 있다. 그저 반박하는 수준이 아니라 방언을 '사탄의 옹알거림'으로 맹비난을 하고 있으며, 방언을 지지하는 사람들에게 비인격...

Sign In

로그인폼

Keep me signed in.