칭의와 성화의 관계

Views 1745 Votes 0 2017.05.17 01:31:08

                                                                         칭의와 성화의 관계

 

                                                                                                                                                                  이인규

 

최근에 칭의와 성화의 관계에 대해서 많은 토론이 있는데, 이러한 토론을 함에 있어서 중요한 점을 이야기하고 싶습니다. 저는 이러한 토론은 신앙인으로서 상당히 유익하다고 말하고 싶습니다. 간혹 자기 주장 외에는 무조건 이단이라고 주장하는 배타적인 사람들이 있은데, 이런 사람들은 거듭난 그리스도인들이 아닙니다. 우리는 항상 극단적인 주장을 피하여야만 합니다.

  

1) 칭의와 성화는 별개의 분리된 과정이 아니라, 하나의 구원의 과정입니다. 특히 구원의 서정(소명, 믿음, 중생, 칭의, 성화등...)은 반드시 시간적인 순서만을 뜻하는 것이 아니라, 논리적인 순서를 뜻합니다. 웨슬레는 칭의를 성화의 시작이라고 보았으며, 캘빈은 칭의를 중생 안에 포함시켰습니다.

  

2) 칭의의 주어는 사람이 아니라 하나님입니다. 하나님께서 우리의 믿음을 보시고 의인이라고 불러주시는 것이지요. 다시 말하면, 사람이 칭의의 주어가 되면 안되며, 자기가 자신의 믿음을 스스로 판단하여 자기를 스스로 의인이라고 부르고, 그것으로 자기가 이미 구원을 받았다고 한다면 그것은 구원파의 구원론과 같아집니다. 그리스도인들은 성화가 필요없다고 말해서는 안됩니다. 구원파는 이미 받은 구원을 강조하며, 결국 도덕폐기론, 성화무용론을 주장합니다

  

3) 칭의는 전적으로 하나님의 사역이 맞으며, 그러나 성화는 성령과 사람의 공동사역입니다.

   

4) 김세윤교수나 박영돈교수가 말하는 소위 칭의유보론은 믿음으로 의롭다함을 받는 것을 부정하는 주장이 아닙니다. 그분들은 Already 뿐 아니라 not yet 의 관점을 함께 강조하고 있는 것입니다. 즉 구원의 과거성뿐 아니라 현재성과 함께 미래적인 개념을 강조하고 있습니다. 특히 오늘날 목회자의 타락과 범죄가 성행하는 이때에, 시대적인 상황으로 성화 강조론이 나타날 수 밖에 없지요. 웨슬레가 성화를 강조할 때에도 영국에서 타락과 범죄가 성행하던 때였습니다. 물론 거듭난 하나님의 자녀들에게 행함이 필요하다고 말할 수는 있지만, 행함이 의인이 조건이 되거나 구원의 조건이 되지는 않습니다. not yet 이라는 개념은 결코 "행함"을 강조하는 것이 되어서는 안됩니다.   

 

5) 칭의는 법적으로 무죄석방을 뜻합니다. 즉 죄가 있음에도 불구하고 의인이라고 무죄를 선언하는 법적인 선언이 됩니다. 이 법적인 칭의가 구원을 받기에 부족하다거나, 우리가 구원을 받지 못하였다는 주장도 곤란하지만, 자신이 스스로 생각하는 칭의로 인하여 구원이 모두 종결되었다고 하여도 안됩니다. 항상 극단적인 주장을 피하여야 합니다.

 

6) 하나님의 입장에서는 "너희는 믿음으로 말미암아 이미 의인이 되었으며, 정죄하지 않겠다"라고 말할 수 있지만, 피구원자인 사람의 입장에서는 "죽을 수 밖에 없는 죄인이지만 하나님의 은혜로 구원을 받았다"라고 말하여야만 합니다. 주어와 주체의 입장이 뒤바뀌면 안됩니다. 예를 들면 피구원자인 사람의 입장에서 "나는 이미 의인이 되었으며 이미 구원을 받았고, 정죄받지 않는다"라고 말하는 것은 도덕폐기론, 성화무용론이 될 수 있습니다. 성경은 우리가 이미 구원을 받았으므로, 어떤 죄를 지어도 아무 상관이 없다고 말하지 않습니다. 수없이 많은 성경은 우리가 죄를 지으면 안되며, 죄에서 멀리 하라고 말합니다.

 

롬 8:1 그러므로 이제 그리스도 예수 안에 있는 자에게는 결코 정죄함이 없나니

 

바이블3.jpg


 


List of Articles
Subject Author Datesort Views

춘천한마음교회(김성로목사)에 대한 결론을 마무리하면서 file

춘천한마음교회(김성로목사)에 대한 결론 평이협 대표 이인규 1. 부활의 중요성 춘천 한마음교회의 김성로목사는 부활을 강조한다. 그러나 부활을 강조하는 것은 지극히 성경적이며, 아무 문제가 없다. 아니 오히려 바람직하다고 말할 수 있으며, 이것 자체를...

정이철목사와 임헌원목사에게 - 하늘성소에 대해서 file

하늘 성소에 대한 성경과 주석적인 견해 이인규 정이철목사와 임헌원목사가 필자의 글을 잘 이해하지를 못하는 것 같다. 그래서 주제별로 요약하고 정리를 하여 히브리서 9장의 하늘성소에 대한 성경구절의 주석적인 견해를 최대한 쉽게 설명하려고 한다. 그...

임헌원목사와 정이철목사에게 고하는 글 file

임헌원목사와 정이철목사에게 고하는 글 이인규 필자는 가능한 은혜롭지 못한 일로 생각되어 상대방을 인격적으로 비판하는 일을 하지 않았지만, 다만 신학적이며 성경적인 비판은 그 잘못을 지적하여야 하기 때문에 계속하여 왔다. 이들의 잘못은 상관하고 ...

정이철목사는 과연 어떤 사람인가? file

정이철목사의 증상모략에 대해서 (정이철목사는 과연 어떤 사람인가?) 이인규 정이철목사가 미국에 있는 목회자들에게 메일을 보내어 저와 이단연구가들에 대해서 중상모략을 하고 있습니다. 미국에 계시는 목사님들이 그 메일을 저에게 보내주셨군요. 아래와...

정이철목사와 임헌원목사의 험담과 조작에 대해서 file

정이철목사와 임헌원목사의 험담과 조작에 대해서 이인규 필자는 25년간 이단들과 싸워왔으며, 수많은 연구보고서를 썼습니다. 필자의 연구보고서들을 신학교수님들이 인용하는 경우가 많으며, 이단연구 단체나 신문사에서도 필자의 보고서를 인용합니다. 이...

오늘날 행하여지는 이상한 종류의 기도를 보면서 file

오늘날 행하여지는 이상한 종류의 기도를 보면서 이인규 물론 일부 이상한 교회나 단체들의 주장이지만, 적지 않은 곳에서 행하여지는 이상한 종류의 기도를 보면서, 과연 이들이 성경적이며 상식적인 기도를 하는가에 대해서 의구심이 든다. 이들이 주장하는...

성경은 동성애를 분명하게 금지하고 있다. file

성경은 동성애를 분명하게 금지하고 있다. 이인규 인터넷을 검색하다가 보니, 동성애에 대해서 성경이 잘못 해석했다고 주장하는 사람이 있었고, 성경에는 동성애를 금지한 경우가 없다고 주장하는 사람까지도 있었습니다. 그러나 성경은 분명히 동성애를 범...

철장으로 만국을 다스릴 남자 file

철장으로 만국을 다스릴 남자는 누구인가? 이인규 1) 철장으로 만국을 다스릴 남자 계 12:1 하늘에 큰 이적이 보이니 해를 옷 입은 한 여자가 있는데 그 발 아래에는 달이 있고 그 머리에는 열두 별의 관을 썼더라 계 12:2 이 여자가 아이를 배어 해산하게 되...

논쟁을 하는 사람들에게 보내는 로마서 1장3-4절의 올바른 해석 file

로마서 1장3-4절의 올바른 해석 이인규 필자는 그동안 부활의 중요성에 대한 조직신학자들의 견해, 성경 구절, 그리고 히브리서 9장의 하늘 성소에 대한 중요주석들의 해석을 올렸다. 또 캘빈의 기독교강요가 말하는 부활의 중요성에 대해서도 올렸다. 이번에...

캘빈이 말하는 부활의 중요성 file

캘빈이 말하는 부활의 중요성(캘빈의 기독교 강요) 16장 그리스도의 부활, 승천 및 하늘에 정좌하심 13. '사흘만에 죽은 자 가운데서 다시 살아나시며' 다음은 죽은 자 가운데서의 부활이다. 이것이 없다면 지금까지 우리가 논한 모든 체계는 불완전하다. 그...

부활은 구원의 완성이며 복음의 핵심이다 (총정리) file

부활은 구원의 완성이며, 복음의 핵심이다. 이인규 십자가 복음이 말하는 가장 중요한 두가지 요소는 예수그리스도의 죽음과 부활이다. 이것은 동전 양면과 같아서 두가지 모두 중요한 역할을 한다. 십자가 죽음이 없었다면 부활이 있을 수 없고, 부활이 없는...

우리는 이미 구원을 받았는가? file

우리는 이미 구원을 받았는가? 이인규 예수를 진정으로 믿는 성도들은 모두 구원을 이미 받았다. 이것은 장로교나 감리교나 침례교, 성결교등 어떤 교파나 교단의 교회를 막론하고, 이단이 아니라면 모두 동일하게 가르친다. 그런데 구원파라고 불리는 교회에...

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(6) 하늘성소 file

하늘 성소에 대한 히브리서 9장의 해석 이인규 히브리서는 하늘성소에 대해서 말한다. 그렇다면 하늘성소는 단지 상징적인 장소로서 실제로 존재하지 않는 곳일까? 그렇지 않다. 모든 정통신학적인 주석은 하늘의 성소를 상징적이 아니라 실재 하늘에 존재하...

세례요한은 천국에 가지 못했다? file

세례요한은 천국에 가지 못하였나? 이인규 1. 천국에서는 극히 작은 자라도 저보다 크니라 : “내가 진실로 너희에게 말하노니 여자가 낳은 자 중에 세례 요한보다 큰 이가 일어남이 없도다. 그러나 천국에서는 극히 작은 자라도 저보다 크니라”(마 11:11) 몇...

신비주의와 불건전 단체의 분별 file

신비주의와 불건전단체의 분별 이인규 1) 어떤 연습이나 훈련을 통하여 하나님의 음성을 들을 수 있다고 가르치거나, 목사나 지도자가 하나님의 음성을 듣는다고 주장하는 곳 2) 목사나 지도자가 개인의 장래에 대해서 예언, 계시를 하는 곳 3) 모든 질병과 ...

정이철목사와 임헌원목사의 비판에 대한 반박(5) file

정이철목사와 임헌원목사의 비판에 대한 반박(5) 이인규 (에스라하우스에서 세미나를 한 정이철목사) 정이철목사는 현재 자신의 주장에 대한 심각성과 위험성을 제대로 인지하지 못하는 것 같다. 게다가 “구속”과 “구속적”이 다르다는 이상한 변명으로서, 자신...

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(4) file

정이철목사와 임헌원목사에 대한 반박(4) - 오히려 이단성이 있는 사람은 그분들이 아닌가?- 이인규 필자는 많은 신학서적을 갖고 있다. 그러나 필자가 가진 거의 모든 조직신학 서적은 부활에 대해서 동일한 설명을 하고 있다. 이것은 부활에 대한 정통신학...

정이철목사와 임헌원목사의 주장에 대한 반박(3) file

정이철목사와 임헌원목사의 주장에 대한 반박(3) 이인규 필자는 예수그리스도의 십자가 죽음과 부활을 모두 구원의 중요한 과정으로 본다. 특히 부활은 구속의 완성이라고 본다. 춘천 한마음교회 김성로목사의 견해도 이 점에 대해서는 필자와 같다. 십자가 ...

정이철목사와 임헌원목사의 비판에 대한 반박(2) file

십자가와 부활은 모두 구속적 사건이다! 바른믿음(임헌원 목사, 정이철 목사 등)에서 주장하는 여러 주장 중 가장 핵심적 주장은 “춘천한마음교회 김성로 목사가 십자가의 보혈로 말미암아 이루어진 구속의 완성을 부정한다”는 것이다. 그래서 이단연구를 하려...

통일교와 정명석집단의 선악과 섹스모티브 교리 file

통일교와 정명석집단의 선악과 섹스모티브 교리 평이협 이인규 통일교와 정명석집단, 그리고 통일교 계열이나 출신 인사들은 선악을 알게 하는 나무의 과실을 하와라고 비유하며, 선악과를 따먹었다는 것을 하와와 사탄이 섹스를 한 것으로 해석하여, 가인을 ...

Sign In

로그인폼

Keep me signed in.