구원론과 구원의 확신

Views 578 Votes 0 2016.07.01 03:17:07

                                                  구원론과 구원의 확신

 

                                                                                                                                           이인규


 보혜사.PNG


 

1) 구원의 확신

 

개혁주의가 말하는 구원론은 성경적이다. 필자는 정통신학적인 구원관을 결코 틀렸다고 평가하지 않으며 온전하게 성경적인 구원관으로 받아들인다.

 

그러므로 형제들아 더욱 힘써 너희 부르심과 택하심을 굳게 하라 너희가 이것을 행한즉 언제든지 실족하지 아니하리라 이같이 하면 우리 주 곧 구주 예수 그리스도의 영원한 나라에 들어감을 넉넉히 너희에게 주시리라”(벧후 1:10-11)

 

우리의 부르심과 택하심을 굳게 하면 우리는 실족치 않고 영원한 나라에 넉넉히 들어갈 수가 있다는 뜻이다. 그러나 일부 사람들은 개혁주의 구원론에 대해서 큰 오해와 착각을 하고 있다. 즉 자기 자신이 주관적으로 구원을 이미 받았다고 생각하며, 그 구원은 끝까지 견인된다는 생각이다. 그러나 이러한 주장은 구원파와 조금도 다름이 없다. 구원파는 자기 자신이 어떤 사실을 깨달았으며 그 순간에 이미 구원을 받았고 동시에 이미 거듭났다고 생각을 한다. 즉 구원파의 구원여부는 자기 자신의 깨달음에 달려있는 셈이다.

개혁주의도 구원을 받은 자의 견인교리를 주장하며, 구원파 역시 견인교리를 주장한다. 그러나 개혁주의와 정통신학이 말하는 구원의 확신은 구원파와 같은 그런 개념이 아니다. 개혁주의가 말하는 구원의 확신은 자기 자신의 단정이 아니다.

 

견인의 개념 : 이 교리의 의미는 분명하게 이해되어야 한다. 이 교리는 모든 예배 참석자나 교회 회중들이 그들의 신앙 안에서 끝까지 견인한다는 것을 의미하지 않는다. 또는 공적으로 신앙고백하는 모든 사람들은 영원히 안정하게 된다는 것이나 우리에게 참 신자로 보이는 모든 사람들이 결코 신앙에서 떠나 타락하지 않는다는 것을 지시하지 않는다. 더군다나 이 교리는 성경이 분명하게 언약을 깨뜨리는 사람이 있다고 증거하기 때문에 구속사 가운데 드러난 은혜 언약 속으로 결합된 모든 사람이 안전하게 된다는 개념도 아니다.” (안토니오 후크마, 개혁주의 구원론, 기독교문서선교회, 386)

 

성도의 견인의 교리의 요지는 하나님이 중생시키시고 은혜의 상태로 유효적으로 부르신 자들은 그 상태로부터 전적으로 또한 궁극적으로 떨어질 수 없으며 다만 분명히 그 상태에서 끝까지 견인하여 영원히 구원받을 것이라는 것이다.”(루이스 벌콥, 조직신학 하권, 기독교문사, 312)

 

성도의 견인이란 진정으로 거듭난 사람은 하나님의 능력으로 보전되어 그들의 삶이 끝나는 날까지 그리스도인일 것이며 또한 죽는 날까지 그리스도인으로 남아있는 사람만이 진정으로 거듭난 자임을 의미한다.”(웨인 그루뎀, 조직신학 중권, 은성, 462)

 

개혁주의가 말하는 견인교리는 자기의 주관적인 확신과 판단에 의한 보장이 아니며, 하나님이 부르신 성도, 즉 진정으로 거듭난 사람으로서 장차 믿음에서 탈락하지 않을 성도를 뜻하며, 이러한 사람들을 하나님의 예정 안에 있는 성도로 간주한다.

 

그렇다면 감리교의 웨슬레목사는 견인교리를 어떻게 생각할까?

웨슬리안은 칼비니즘의 견인교리와 달리 구원의 조건부 취소의 가능성을 말한다. 그러나 하나님 측에서 예정된 구원을 취소한다는 뜻이 아니며, 정확한 표현을 하자면, 웨슬리안은 믿음을 인간의 책임적 측면으로 강조하기 때문에, 신자(信者)의 입장에서 믿음을 잃을 경우가 있다는 것이다. 웨슬리의 구원관은 행함이나 행위로 인하여 하나님의 예정된 구원이 취소되는 것이 아니라, 신자가 믿음을 유지할 책임이 있다는 것이다. 웨슬리는 그가 믿음과 사랑에 머물러 있는 한구원이 취소되지 않는다고 본다. 즉 신자(信者)의 개념을 진정으로 거듭난 참 신자로 본다면, 개혁주의 견인론과 다를 바가 없다.

 

우리는 믿음으로 칭의되고, 중생하고, 그리고 성화되어 구원을 얻지만, 그 믿음은 계속되어야 구원에서 떨어지지 않는다. 웨슬리는 예정된 자의 구원이 아니라, 믿는 자의 구원을 강조하면서 신앙의 현재성과 계속성을 강조한다”(웨슬리조직신학, 성광문화사, 198)

 

다시 말하여 구원파가 주장하는 자의적인 깨달음으로 구원을 이미 받았다는 주장은 정통 기독교적인 주장이 아니다. 구원파에서 자신이 스스로 깨달았으면 이미 구원을 받은 것이라는 주장은 자신이 스스로 하나님의 구원예정 안에 있다는 주장과 같기 때문에 자신이 구원주가 되는 것이다. 마찬가지로 자신이 개혁주의 교회 또는 정통교회에 다닌다는 이유만으로 자신이 이미 구원을 받았으며 그 구원이 취소되지 않는다는 주장은 구원파의 그것과 조금도 다름이 없을 것이다.

하나님의 예정 안에 있는 참 신자는 곧 진실한 믿음을 가진 자와 동일한 사람이며 전자는 수동적이지만 후자는 능동적인 표현이 된다.

심지어 하나님의 교회나 신천지, 여호와의 증인과 같은 이단들은 자기 자신이 생명록에 기록되어 있으며, 이단들은 오직 자신들만이 구원을 받는다고 철저하게 믿는다. 다시 말하면 주관적인 확신은 이단이 더욱 강조하고 있으며 그러한 주관적인 확신이 곧 구원이 될 수 없다.

 

마틴 로이드 존스는 주관적인 확신과 객관적인 확신의 차이에 대해서 웨슬레를 인용하면서 다음과 같이 말한다. 웨슬레목사는 영국 올더스케이트의 집회에서 강사가 로마서 1:17(의인은 믿음으로 말미암아 살리라)을 읽을 때에 뜨거운 회심을 경험하고 구원의 확신을 체험하게 됨으로서 위대한 복음 전도자로 거듭나게 된다.

 

그러면 차이점은 무엇입니까? 우리는 그것을 이렇게 언급할 수 있습니다. 제가 지금까지 언급해 왔던 것은 객관적인 확신과 주관적인 확신 사이에 차이점이 있다는 사실입니다. 다시 말해서 이러한 실례로는 요한웨슬레가 있습니다. 알더스케이트 거리에서 사건 전에 자신의 마음에 이상한 뜨거움을 느꼈을 때 요한웨슬레는 진리를 믿었으며 객관적인 확신이 있다는 것, 즉 그것은 사실이다는 것을 알았습니다. 그러나 그날 밤까지 그가 갖지 못했던 것은 주관적인 확신, 즉 내적인 것뿐이었습니다”(마틴로이드존스, 성령하나님, 기독교문서선교회, 222)

 

회심 이전에 웨슬레가 갖고 있었던 구원의 확신은 주관적인 확신이었지만, 회심 이후에 웨슬레가 갖게 된 구원의 확신은 객관적인 체험이었던 것이다.

 

먼저 올드스케이트 이전의 웨슬리의 사상에는 인간은 도덕적인 선과 하나님께 대한 절대적 복종, 그리고 하나님의 법도를 지킴으로서만 구원받는다는 기본적인 원리가 있었다. 그러므로 웨슬리는 자기 자신의 힘으로 의롭다함을 받으려는 노력과 그 노력의 도적적 영적 결과로 하나님의 구원을 얻으려고 노력했다”(웨슬리조직신학, 한영태, 167 


이후 웨슬리는 올더 스케이트에서 로마서 서문을 듣고 회심을 체험하고 오직 믿음을 주장한 종교개혁자들의 교리로 돌아가게 되었다고 말한다. 


“‘나는 나의 마음에 이상스럽게도 뜨거워짐을 느꼈다. 나는 그리스도, 오직 그리스도만이 나의 구주임을 믿는 마음이 생겼다. 그리고 그가 내 죄, 나의 자신의 죄를 가져 가시고 죄와 사망의 법에서 나를 구원하셨다고 기록하고 있다. 이러한 경험과 함께 웨슬리에게는 아들의 믿음이 왔으며, ‘율법 아래 살 때에는 전력을 다해 싸웠어도 패배자일 따름이었는데 이제 은혜 아래에서는 승리자가 된다는 새로운 경험을 얻을 수 있었다. 이 경험은 자신의 선한 행위로 의롭다함을 얻으려다가 실패한 그가 하나님의 은혜로 주시는 믿음으로만 의롭게 될 수 있다는 종교개혁자의 교리로 돌아가게 한 계기가 되었다.”(웨슬리조직신학, 한영태, 169)


2) 믿음과 구원

거의 매일 술을 먹는다고 알려진 어느 이단 단체의 목사는 교인들 앞에서는 구원의 확신을 강조한다. 그 행위의 열매가 결코 성령의 열매라고 말할 수 없으며 매스컴에 많이 알려진 모 목사는 자신이 평생을 복음을 위하여 생애를 바쳤다고 인터뷰를 하였다. 또 이단연구가들은 이단들에게 금품을 제공받고 이단들을 지지하여주는 밀접한 공생관계를 가진 것으로 유명한 목사들, 즉 이단옹호자라고 불리는 목사들에 대해서 잘 알고 있다. 과연 그들이 예수를 진정으로 믿는다고 말할 수 있으며, 그들 자신의 구원을 보장받았을까? 만약 그들이 심판에 대한 믿음을 진심으로 갖고 있다면 금품을 받고 이단들을 지지하고 옹호하는 일을 하지 않았을 것이다.

 

하나님이 부르시고 하나님이 구원하기로 예정한 사람의 구원은 절대로 취소되거나 변경되지 않는다. 하나님보다 강한 존재는 없기 때문이다.

그러나 아무도 내 자신이 하나님의 구원 예정에 포함되어 있느냐는 사실을 구체적으로 알 수가 없다. 우리는 생명록을 갖고 있지 않으며, 생명록은 하늘에 있기 때문이다. 우리가 성경을 통하여 정확히 알 수 있는 구원의 확신은 예수를 믿음으로 말미암아 그 은혜로 구원을 받는다는 내용이다.

 

자신이 구원을 받았는가 안받았는가에 대한 확신은 스스로 나의 믿음을 확증하는 시험으로 알 수가 있다. 내가 예수를 진정으로 믿는다면 나는 구원을 받았다고 말할 수 있다. 그러나 내가 예수를 진정으로 믿는다고 말할 수 없다면 나는 아직 구원을 받지 못한 것이라고 말할 수 있다.

 

너희는 믿음 안에 있는가 너희 자신을 시험하고 너희 자신을 확증하라 예수 그리스도께서 너희 안에 계신 줄을 너희가 스스로 알지 못하느냐 그렇지 않으면 너희는 버림 받은 자니라”(고후 13:5)

 

물론 믿음도 하나님이 주신 선물이다. 그러나 성경은 믿음이 없어도 구원을 받는다는 내용이 단 한 구절도 없으며, 진실하지 않은 믿음 즉 형식적인 믿음과 거짓 믿음을 가져도 구원을 받는다고 말하지 않는다. 또한 내가 10년 전에 예수를 믿었는데, 지금은 예수를 믿지 않는다고 가정을 하자. 더욱 알기 쉽게 지금 나는 불신자이거나 타종교를 믿고 있다고 가정을 하자. 과연 내가 10년 전에 예수를 믿었다는 사실만으로 내가 구원을 받았다고 말할 수 있을까?

 

그러므로 이제 그리스도 예수 안에 있는 자에게는 결코 정죄함이 없나니 이는 그리스도 예수 안에 있는 생명의 성령의 법이 죄와 사망의 법에서 너를 해방하였음이라”(8:1-2)

 

또 지금은 예수를 믿지 않지만, 10년 후에 예수를 믿을 것이라고 한다고 하여도 그가 구원을 받았다고 말할 수는 없을 것이다. 성경은 이제”(now) 예수 안에 있는 자를 정죄하지 않겠다고 말하기 때문이다.

 

3) 행위와 은혜

 

너희는 그 은혜에 의하여 믿음으로 말미암아 구원을 받았으니 이것은 너희에게서 난 것이 아니요 하나님의 선물이라. 행위에서 난 것이 아니니 이는 누구든지 자랑하지 못하게 함이라”(2:8-9)

 

당연히 구원은 오직 믿음으로 받으며 그것이 곧 하나님의 값없는 은혜이다. 우리의 심판은 행위로서 이루어지는데, 행위로서 구원을 받을 사람이 단 한명도 없기 때문이다. 즉 인간의 의지와 자력으로 구원을 받지 못하기 때문에 믿음으로 구원을 받는 자체가 곧 하나님의 은혜이며 선물이 된다. 그 은혜의 동기가 바로 주님의 십자가 대속에서 이루어진 것이기 때문이다.

 

그렇다면 행위가 필요할까? 믿는 사람들에게 있어서 그 열매로서 행함은 필요하다. 그러나 구원에 있어서 행위는 필요하지 않다. 인간의 의지와 자력에 의하여 구원을 얻는 것이 불가능하기 때문이다.

 

행위와 그 열매로서 어떤 사람이 거듭난 사람인지 아닌지를 분별할 수 있다는 것이다. 물론 거듭난 자도 죄를 지을 수가 있다. 그러나 성령의 열매라고 말할 수 없는 행위를 하는 사람이라면 그는 결코 구원을 받지 못한 사람이라는 것을 분별할 수가 있다는 것이다. 행위는 믿음의 조건이 될 수는 있지만, 구원의 조건이 될 수는 없다.

은혜와 행위의 관계에 대해서 성경은 아래와 같이 말하는데 구원이 전적으로 하나님의 은혜라면 그것은 결코 행위로 얻을 수 있다고 말하면 안된다.

 

만일 은혜로 된 것이면 행위로 말미암지 않음이니 그렇지 않으면 은혜가 은혜되지 못하느니라”(11:6)

 

하나님이 우리를 구원하사 거룩하신 부르심으로 부르심은 우리의 행위대로 하심이 아니요 오직 자기 뜻과 영원한 때 전부터 그리스도 예수 안에서 우리에게 주신 은혜대로 하심이라”(딤후 1:9)

 

 

List of Articles
Subject Author Date Views

신약시대의 십일조 file

신약의 십일조 이인규 “화 있을진저 외식하는 서기관들과 바리새인들이여 너희가 박하와 회향과 근채의 십일조는 드리되 율법의 더 중한 바 정의와 긍휼과 믿음은 버렸도다 그러나 이것도 행하고 저것도 버리지 말아...

구약의 제사와 그리스도의 죽음 file

구약의 제사와 그리스도의 죽음 이인규 제사란 거의 모든 종교에서 나타나는 의식으로서 “자신의 소유인 동물 혹은 식물을 신들에게 바치는 종교적인 의식”을 말한다. 고대문헌으로 보면 AD 1세기 이전의 거의...

이단을 풀어주어야 한다는 시도에 대해서 file

이단을 풀어주어야 한다는 시도에 대해서 이인규 최근에 예장통합 사면위원회라는 단체에서 적지 않은 이단들과 문제단체를 풀어주려고 하는 시도가 있었으며 지금도 진행되고 있습니다. 예상대로 그 단체에는 그동안...

신비주의를 조심하자 file

신비주의를 조심하자 이인규 신비주의에 대한 사전적인 정의는 다음과 같다. - 신(神)이나 절대자 등 궁극적 실재와의 직접적이고 내면적인 일치의 체험을 중시하는 철학 또는 종교사상. 사실 ‘신비주의’라...

칭의와 성화에 대한 신학적 견해 file

칭의와 성화에 대한 신학적 견해 이인규 루터는 칭의를 강조하였고, 캘빈은 중생을 강조하였으며, 웨슬레는 성화를 강조하였다. 각각 신학적인 관점에서 강조점은 다르지만, 어느 한가지 과정만을 구원의 전부이며...

이단연구에 대한 단상 file

이단연구에 대한 단상 이인규 그동안 많은 이단연구가들이 공격을 당해왔다. 사실에 근거를 둔 내용이 아니라, 조작되고 매도된 내용으로 공격을 당한 것이다. 이단연구 1세대인 원세호 목사와 탁명환 씨도 결국 피...

특별계시와 성경의 관계 (최종정리와 요약) file

특별계시와 성경의 관계(최종 정리와 요약) 이인규 특별계시와 성경의 관계(최종정리와 요약) 이인규 필자는 오직 성경만이 기록된 계시여, 완전하고 객관적인 신앙의 기준이 되며, 모든 계시는 성경으로 완성되었다...

특별계시와 성경의 관계(정이철목사에 대한 반박) file

특별계시와 성경의 관계 이인규 특별계시와 성경의 관계에 대한 조직신학적인 설명은 특별계시와 성경이 다른 점과 같은 점을 함께 말한다. 즉 성경은 특별계시에 분명하지만, 특별계시가 반드시 성경만을 뜻하지는...

정이철목사와 그 부류들의 작태를 보면서 file

어느 분이 정이철목사가 쓴 글을 보내 주었는데, 저는 원래 정이철목사와 그 부류들의 글을 읽지도 않으며 무시하고 있습니다. 그들은 이단연구가도 아니며, 신학적인 기본지식도 부족하고 성경적인 지식도 없는 사람들입니다. 그...

귀신 축사에 대한 비판 file

귀신 축사에 대한 비판 이인규 최근에 교회나 단체에서 귀신을 축사하는 곳이 많다. 이러한 축사행위를 하는 곳은 그러한 행위가 성경적이라고 말한다. 물론 성경은 분명히 귀신을 쫓아낸 사건들이 기록되어 있으며,...

하나님의 아들과 양자 file

하나님의 아들과 양자 이인규 어떤 사람이 다음과 같이 질문을 해 왔다. “예수를 믿는 우리도 하나님의 아들이 되고, 예수님도 하나님의 아들이니 예수님과 우리는 같은 형제가 아닙니까?” “그렇게 말할 ...

산상수훈에 대한 오해 file

산상수훈에 대한 오해 이인규 “또 간음하지 말라 하였다는 것을 너희가 들었으나 나는 너희에게 이르노니 음욕을 품고 여자를 보는 자마다 마음에 이미 간음하였느니라”(마 5:27-28) 어떤 청년이 여자를 볼 때...

세례요한과 엘리야 file

세례요한과 엘리야 이인규 “보라 여호와의 크고 두려운 날이 이르기 전에 내가 선지 엘리야를 너희에게 보내리니 그가 아비의 마음을 자녀에게로 돌이키게 하고 자녀들의 마음을 그들의 아비에게로 돌이키게 하리라....

육신은 멸하고 영은 구원을 받게 하려함이라 file

육신은 멸하고 영은 구원을 받게 하려함이라 이인규 고전 5:5 “이런 자를 사탄에게 내주었으니 이는 육신은 멸하고 영은 주 예수의 날에 구원을 받게 하려 함이라” 1. 잘못된 해석 고전 5:5에 대해서 ...

구원론과 구원의 확신 file

구원론과 구원의 확신 이인규 1) 구원의 확신 개혁주의가 말하는 구원론은 성경적이다. 필자는 정통신학적인 구원관을 결코 틀렸다고 평가하지 않으며 온전하게 성경적인 구원관으로 받아들인다. “그러므로 형제들아...

육체에 귀신이 있다는 이원론 file

육체에 귀신이 있다는 이원론 이인규 인간의 구성요소에 따른 신학적인 견해에는 이분법과 삼분법이 있다. 이분법은 영혼과 육체로, 삼분법은 영, 혼, 육으로 분류하는 것인데, 물론 필자는 삼분법이 옳은가 이분법이...

오직 믿음과 다른 복음 file

오직 믿음과 다른 복음 이인규 “너희가 그 은혜를 인하여 믿음으로 말미암아 구원을 얻었나니 이것이 너희에게서 난 것이 아니요 하나님의 선물이라”(엡2:8) “모든 사람이 죄를 범하였으매 하나님의 영광에 이르...

성령의 감동과 조명 file

성령의 감동과 조명 이인규 1) 성령과 교사 성령은 하나님을 믿고 거듭난 성도들에게 내주하여 그를 가르치고 인도하시고 보호하신다. 그렇다면 성령의 가르침과 인간교사의 가르침의 상관관계는 어떨까?성령의 가르...

부활 복음을 비판하는 사람들에게 file

부활 복음을 비판하는 사람들에게 이인규 자신이 갖고 있는 견해와 주장에 대하여 의사를 전달할 때에 상대방이 오해를 하거나 알아듣지를 못하는 경우가 종종 있다. 많은 분들이 그런 경험을 하였을 것이라고 생각하...

춘천한마음교회(김성로목사)에 대한 결론을 마무리하면서 file

춘천한마음교회(김성로목사)에 대한 결론 평이협 대표 이인규 1. 부활의 중요성 춘천 한마음교회의 김성로목사는 부활을 강조한다. 그러나 부활을 강조하는 것은 지극히 성경적이며, 아무 문제가 없다. 아니 오히려...

Sign In

로그인폼

Keep me signed in.