십자가 강도의 구원

Views 83 Votes 0 2017.08.13 04:56:42

십자가 강도의 구원

                                                                                                             이인규

23:39 달린 행악자 중 하나는 비방하여 가로되 네가 그리스도가 아니냐 너와 우리를 구원하라 하되

23:40 하나는 그 사람을 꾸짖어 가로되 네가 동일한 정죄를 받고서도 하나님을 두려워 아니하느냐

23:41 우리는 우리의 행한 일에 상당한 보응을 받는 것이니 이에 당연하거니와 이 사람의 행한 것은 옳지 않은 것이 없느니라 하고

23:42 가로되 예수여 당신의 나라에 임하실 때에 나를 생각하소서 하니

23:43 예수께서 이르시되 내가 진실로 네게 이르노니 오늘 네가 나와 함께 낙원에 있으리라 하시니라

 

십자가의 강도는 과연 구원을 받았는가? 그가 구원을 받았다면 어떻게 구원을 받았는가? 이 문제에 대해서 많은 신학적인 논란이 있다.

2341절에 대해서 다른 번역성경은 다음과 같이 말한다.

 

[개역성경] 우리는 우리의 행한 일에 상당한 보응을 받는 것이니 이에 당연하거니와

[공동번역] 우리가 한 짓을 보아서 우리는 이런 벌을 받아 마땅하지만

[표준새번역] 우리는, 우리가 저지른 일 때문에, 그에 마땅한 벌을 받고 있으니 당연하지만,

[현대인의성경] 우리는 죄를 지었기 때문에 이런 벌을 받아도 싸지만

[KJV] And we indeed justly; for we receive the due reward of our deeds

[NIV] We are punished justly, for we are getting what our deeds deserve

 

우리는 십자가의 강도가 어떤 죄를 지었는지 알 수가 없다. 다만 그들은 로마로부터 십자가의 사형선고를 받은 죄인들이었다. 십자가의 강도는 모든 죄를 회개하고 자기가 앞으로 죄를 짓지 않겠다는 말을 한 적도 없고, 말씀대로 순종한 적도 없었으며, 어떤 행함이나 회개의 열매를 보인 적도 없다.

단지 자신들이 받은 사형선고가 자신들의 행위에 대한 올바른 실형 판결이었다는 것을 인정하고 있었을 뿐이며, 아울러 예수는 죄가 없다는 것을 말하고 있었다.

그는 회개를 한 적은 없으며, 다만 자기가 사형선고를 받아야 마땅한 죄인임을 인정하였다.

     

동일한 정죄를 받고서도라는 구절에서 정죄란 헬라어로 크리마로서 판결, 선고를 뜻하는 것으로서 동일한 사형선고를 받고서도라는 뜻이다.

그렇다면 그는 무엇 때문에 예수님께 낙원을 약속받았을까?

 

[개역성경] 예수여 당신의 나라에 임하실 때에 나를 생각하소서

[공동번역] "예수님, 예수님께서 왕이 되어 오실 때에 저를 꼭 기억하여 주십시오"

[표준새번역]"예수님, 예수님께서 그 나라에 들어가실 때에, 나를 기억해 주십시오."

[현대인의성경] "예수님, 당신의 나라에 들어가실 때 저를 기억해 주십시오"

[KJV] Jesus, Lord, remember me when thou comest into thy kingdom.

[NIV] "Jesus, remember me when you come into your kingdom."

 

그것은 예수에 대한 믿음이었다.

(1) 예수께서 그 나라에 임하신다는 것을 믿었다.

(2) 하나님의 나라가 예수의 나라임을 믿었다는 것은 곧 예수가 메시야이심을 믿었다는 것과 같다.

(3) 그는 자기가 죽을 수 밖에 없는 죄인임을 믿었다.

(4) 예수는 무죄함을 믿었다.

(5) 그는 자기 스스로 아무 것도 할 수 없었으며, 다만 자기 자신을 기억하여 달라고 예수께 특별한 은총을 부탁하였다.

 

예수님은 그 강도가 오늘 예수와 함께 낙원에 있을 것을 약속하셨다.

 

23:43 예수께서 이르시되 내가 진실로 네게 이르노니 오늘 네가 나와 함께 낙원에 있으리라 하시니라

 

십자가 강도가 예수님께 낙원에 있을 것을 약속받은 것에 대해서 행위구원론을 주장하거나 율법적인 구원론을 주장하는 사람들은 상당히 곤혹스럽다. 십자가 강도는 예수님의 말씀에 순종을 한 것도 아니고, 어떤 행위를 보인 것도 아니기 때문이다.

강도는 안식교와 같이 안식일을 지켰다는 내용도 전혀 없고, 하나님의 교회와 같이 유월절을 지킨 것도 아니다. 큰믿음교회(변승우)와 같이 회개를 하나도 빠트리지 않고 한 것도 아니다. 계시록을 알아야만 구원을 받는 것은 더욱 아니다. 이상한 비유풀이를 알아야만 구원을 받는 것도 아니고, 어떤 교주를 알아야만 구원을 받은 것도 아니다. 또 구원파와 같이 내가 몇월몇일에 구원을 받았다고 단정을 하여야만 구원을 받는 것도 아니다.

 

그렇다면 본문이 소위 값싼 구원론의 근거가 될 수 있을까? 즉 평소에 불신자였다가 죽기 직전에 입으로만 예수를 믿는다고 구백하면 천국에 갈 수 있다는 그런 멧세지를 말하는 것은 결코 아니다.

 

이러한 주장에 주로 인용하는 성경구절이 마태복음 20장이다.

하루 데나리온의 품삯을 벌기 위하여 포도원에 들어간 품꾼들이 있었다. 그런데 처음부터 들어간 품꾼들도 있었고 제 삼시에 들어간 사람들도 있었으며, 제 육시와 구시에도 들어간 사람들도 있었다. 심지어 제 십일시에 품꾼으로 포도원에 들어간 사람들도 있었다. 그 모든 품꾼들은 일을 한 시간과 업무량에 비례하지 않고 모두 한 데나리온을 동일하게 받았다. 제십일시는 로마시간으로 오후 5시이며, 그는 1시간만을 일했을 뿐이다. 삼시와 육시와 구시는 유대인들이 시간을 구분하는 표준적인 방법이라고 말하는데, 제 십일시는 하루가 끝나기 직전을 뜻한다.

이것을 항의하는 먼저 온 사람들에게 포도원 주인은 다음과 같이 말한다.

 

20:13 주인이 그 중의 한 사람에게 대답하여 이르되 친구여 내가 네게 잘못한 것이 없노라 네가 나와 한 데나리온의 약속을 하지 아니하였느냐

20:14 네 것이나 가지고 가라 나중 온 이 사람에게 너와 같이 주는 것이 내 뜻이니라

20:15 내 것을 가지고 내 뜻대로 할 것이 아니냐 내가 선하므로 네가 악하게 보느냐

20:16 이와 같이 나중 된 자로서 먼저 되고 먼저 된 자로서 나중 되리라

 

본문이 말하고자 하는 내용은 구원은 그 사람의 믿음의 시간에 비례하지 않는다는 것이다. 그러나 성경은 나중 된 자가 먼저 될 수 있다는 놀랄만한 사실을 전하고 있다. 분명한 멧세지는 구원이 믿음의 순서가 아니라는 것이다.

심지어 나중에 포도원에 들어온 사람이 먼저 들어온 사람들보다 더 열심히 일을 했다는 내용도 찾아 볼 수 없다.

 

본문은 구원은 전적으로 하나님의 절대적인 주권이라는 것을 말하며, 마태복음 20:15에서 내 것을 가지고 내 뜻대로 할 것이 아니냐라는 내용이 그것을 뜻한다.

제 십일시에 포도원에서 들어온 사람과 죽음을 앞둔 십자가 강도의 구원은 하나님의 주권적인 섭리와 은혜를 뜻하는 것이며, 물론 그것이 보편적인 구원론을 의미하지는 않는다.

물론 믿음의 시간은 중요하지 않다. 아무리 그가 죽기 직전이라고 하여도, 만약 그의 믿음이 진실된 것이었고, 그로 인하여 하나님께서 그를 구원하시겠다고 한다면 그는 구원을 받을 것이다.

 

피조물이며 피구원자인 인간은 자신의 뜻대로 구원하시는 하나님의 주권적인 은혜에 감사하여야만 한다. 우리는 모두 구원의 자격이 있는 사람이 아니다. 우리가 바로 제 십일시에 포도원으로 들어온 품꾼이며, 우리가 바로 불평을 하는 먼저들어온 사람이라고 말할 수 있다. 또한 우리가 바로 십자가의 강도라는 사실을 깨달아야 한다.

    

구원은 성도들의 보상적인 행위와 수고가 아니라, 가능한 모든 사람을 구원하려는 하나님의 주권과 오래 참으시는 하나님의 은혜에 기인하는 것이다


J10.png


List of Articles
Subject Author Date Views

이단성에 대한 조작을 우려하면서 file

이단성에 대한 조작을 우려하면서 이인규 합동의 이대위원장인 진용식목사는 이번에 저를 조사하는 소위원회의 위원장도 겸임하였습니다. 그리고 저를 조사하였는데, 저는 충분히 저의 입장을 설명하였습니다. 그러나 저의 설...

십자가 강도의 구원 file

십자가 강도의 구원 이인규 눅 23:39 달린 행악자 중 하나는 비방하여 가로되 네가 그리스도가 아니냐 너와 우리를 구원하라 하되 눅 23:40 하나는 그 사람을 꾸짖어 가로되 네가 동일한 정죄를 받고서도 하나님을 두...

예장합동 이대위에서 조사를 받고 file

예장합동 이대위에서 조사를 받고 이인규 예장합동 이대위에서 조사를 할 것이 있다고 공문이 와서 8월 7일 오후 5시에 장소에 갔습니다. 시작하기 전에 어느 노회에서 이인규에 대해서 조사를 해달라는 헌의가 있었으므로 조...

교회의 세습은 범죄 file

교회의 세습은 범죄 이인규 최근에 교회를 아들이나 사위에게 세습하는 목사들이 자주 있다. 최근에는 변칙적인 방법으로 두 교회의 두 목사들끼리 서로 아들을 바꾸어서 후임목사로 정한다는 이야기까지도 들린다. 어떤 목...

자유의지 file

자유의지 (Free Will) 이인규 ‘자유의지’란 용어는 철학적인 개념, 종교적인 개념, 윤리적인 개념, 법적인 개념등이 있으며 상당히 많은 개념과 다양한 견해가 있습니다. 자유의지가 인간에게 실제로 존재하느냐 하지 않...

이단옹호자들의 유형 file

이단옹호자들의 유형 이인규 이단연구가들이 가장 곤혹스러울 때가 언제인가? 이단들이 고소 고발을 할 때인가? 아니면 이단들이 욕설과 비난을 하고, 물리적인 협박을 하며, 폭력을 사용할 때인가? 이단연구가들이 이단...

칭의와 성화의 관계 file

칭의와 성화의 관계 이인규 최근에 칭의와 성화의 관계에 대해서 많은 토론이 있는데, 이러한 토론을 함에 있어서 중요한 점을 이야기하고 싶습니다. 저는 이러한 토론은 신앙인으로서 상당히 유익하다고 말하고 싶습니다....

죄와 신앙의 관계 file

죄와 신앙의 관계 이인규 죄와 신앙의 관계에서 두가지의 극단적인 견해가 있다. 첫째는 과거뿐 아니라 현재, 미래의 모든 죄 문제가 해결되었다고 보며, 이미 구원을 받았다는 과거적인 개념만을 강조하는 경우이다. 이러한 ...

시한부종말론을 부추기는 한국교회(2) file

시한부종말론을 부추기는 한국교회(2) 이인규 "혹 영으로나 혹 말로나 혹 우리에게서 받았다 하는 편지로나 주의 날이 이르렀다고 쉬 동심하거나 두려워하거나 하지 아니할 그것이라"(살후2:2) 시한부종말론을 부추기는 주장은...

시한부종말론을 부추기는 한국교회(1) file

시한부종말론을 부추기는 한국교회(1) 이인규 “무화과나무의 비유를 배우라 그 가지가 연하여지고 잎사귀를 내면 여름이 가까운 줄을 아나니 이와 같이 너희도 이 모든 일을 보거든 인자가 가까이 곧 문앞에 이른 줄 알...

기복신앙에 대해서 file

기복신앙(祈福信仰)에 대해서 이인규 교회용어 사전에서는 기복신앙을 다음과 같이 정의한다 “복을 기원함을 목적으로 믿는 신앙, 즉 신앙 대상인 하나님과 그분의 뜻을 추구하는 것보다 자신의 형통과 소원 성취와 입신...

부활은 구원의 완성이며 복음의 핵심이다 (조직신학적 견해 총정리) file

부활은 구원의 완성이며, 복음의 핵심이다. 이인규 십자가 복음이 말하는 가장 중요한 두가지 요소는 김성로목사가 그의 책, 부활에서 말한 것과 같이, 예수그리스도의 죽음과 부활이다. 이것은 동전 양면과 같아서 두...

운영자의 이단연구 자격에 대해서 file

운영자의 이단연구 자격에 대해서 이인규 그동안 평신도인 필자의 이단연구 자격에 대해서 비판을 하는 자들은 이단들과 이단옹호자들이었다. 그럴 때마다 이단연구를 하는 동역자들은 필자가 자타가 공인하는 이단연구가...

계시록 5장1절의 책이 요한계시록인가? file

계시록 5장 1절의 책이 요한계시록인가? 이인규 1) 계시록이 비밀로 인봉되었는가? 최근에 많은 이단들이 요한계시록을 자기들만의 이상한 해석으로 강의하고 있다. 그들의 특징은 요한계시록이 비밀로 인봉되었다고 주장...

이긴자에 대한 자세한 해설 file

“이긴자”에 대한 자세한 해설 이인규 1) 이긴자 교리의 역사 신천지의 교리 중에서 가장 중요한 것이 “이긴자”이다. 교주 이만희를 “이긴자”라고 주장하는 것인데, 이 주장은 박태선(천부교)과 그 계열의 이단에게서...

이단연구가의 자세 file

이단연구가의 자세 이인규 우리 카페에는 오랜 시간을 통하여 많은 이단자료들이 올려져 있다. 그것 때문에 필자는 고소와 고발을 많이 당하고 있는데, 단순히 기독교를 보호하기 위한 공공의 이익을 위하여 교리적인 비판...

부활이 재창조가 아니라고 하는 조직신학자들의 견해 file

부활체에 대해서 재창조가 아니라고 하는 조직신학자들의 견해 이인규 빈 무덤 (조직신학3, 이성주, 성지원, 437-440쪽)을 보면 부활체에 대한 많은 조직신학자들의 견해를 종합적으로 정리하여 놓았다. 이 내용을 보면 조직...

정이철목사의 재창조에 대한 반박 file

정이철목사의 재창조에 대한 반박 이인규 필자는 정이철목사의 재창조에 대한 주장을 통일교에 비유한 적이 단 한번도 없다. 그는 왜 이런 조작을 할까? 정이철목사는 허위사실을 조작하는 아주 나쁜 습관이 있는 것 같...

G12와 유사단체, 내적치유와 영성운동 단체의 주장을 주의하라 file

G12와 유사단체, 내적치유와 영성운동 단체의 주장을 주의하라 이인규 십자가에 죄를 적은 종이를 박아 불에 태우는 G12의 인카운터 운동 소위 ‘내적치유’ 혹은 ‘영성운동’을 가르치는 일부 단체들, 그리고 G12와 유사...

십자가 죽음과 부활 file

십자가 죽음과 부활 이인규 김성로목사가 십자가 죽음과 부활을 분리시켰다는 비판이 있다. 그러나 이러한 주장은 춘천 한마음교회의 주장을 전혀 이해하지 못하는 착각이며, 동시에 악의적인 비난으로 보인다. 인터콥을 ...

Sign In

로그인폼

Keep me signed in.