만인속죄설과 제한속죄설

Views 25 Votes 0 2018.09.27 06:56:13

만인속죄설과 제한속죄설


이인규


J56.jpg


 

캘빈주의는 예정설을 그 교리로 채택하고 있으므로 하나님의 예정 안에서 제한속죄설을 주장하며, 웨슬레안은 믿음을 강조하므로, 속죄의 대상을 누구든지 예수를 믿는다는 조건으로 확대하여 만인속죄설을 그 교리로 채택하고 있습니다.


무엇이 어떻게 다른 점일까요?

간단히 요약하자면, 예수가 십자가에 돌아가신 대속의 대상범위가 만인을 위한 것(누구든지 예수를 믿는 사람)인가 혹은 제한적인 사람(즉 예정적인 선택을 받은 사람)을 위한 것인가에 대한 것입니다. 구원을 받는 결과적인 입장에서 본다면, 만인속죄설이나 제한속죄설이 다르지 않습니다. 예수를 믿는 사람이 곧 하나님의 예정 안에 있는 사람이기 때문입니다.


제한적 속죄설을 근거하는 대표적인 성경구절은 다음과 같습니다.


내가 비옵는 것은 세상을 위함이 아니요, 내게 주신 자들을 위함이니이다”(17:9)


물론 제한속죄설을 뜻하는 성경구절도 성경에는 있으며(: 내 양, 자기 백성), 그러나 만인속죄설을 뜻하는 성경구절도 분명히 있는데(: 누구든지, 모든), 다음과 같습니다.


저는 우리 죄를 위한 화목 제물이니 우리만 위할 뿐 아니요, 온 세상의 죄를 위하심이라”(요일2:2)


아래 성경구절을 보면 동일한 구절에서 39절은 제한된 대상을 말하고, 40절은 모든 믿는 자의 넓은 대상을 말합니다.


6:39 나를 보내신 이의 뜻은 내게 주신 자 중에 내가 하나도 잃어버리지 아니하고 마지막 날에 다시 살리는 이것이니라

6:40 내 아버지의 뜻은 아들을 보고 믿는 자마다 영생을 얻는 이것이니 마지막 날에 내가 이를 다시 살리리라 하시니라


제한적 속죄설이나 만인 속죄설이 구원이라는 결과적 개념으로 볼 때에는, 동일할 수도 있습니다. 만인 속죄설도 모든 인류가 다 구원을 받는다는 것은 아니기 때문입니다. 그러나 속죄라는 대상적인 개념으로 볼 때에는 달라집니다.


아담 안에서 모든 사람이 죽은 것같이 그리스도 안에서 모든 사람이 삶을 얻으리라”(고전15:22)


죽지 않는 사람은 이 세상에 없습니다. 즉 아담 안의 모든 사람이 죽었다는 것은 명백한 사실이며, 죽지 않는 사람은 없기 때문입니다.

모든 사람이 누구든지 죽기 때문에, 이 단어의 개념은 제한된 사람을 뜻하지 않으며, 병행구조로 본다면, 그리스도 안에서 모든 사람이 삶을 얻는다고 하였습니다. 모든 사람이 죽는다는 것을 인정한다면, 모든 사람이 삶을 얻을 수 있다는 것에 동의하여야만 할 것이며, 그러나 이 단어의 개념은 제한적이 아니며, “그리스도 안에 있는 모든 사람을 뜻하기 때문입니다,

성경본문에서 모든 사람이라는 보편적인 개념은 그리스도 안이라는 전제조건이 붙는 것입니다. 바울은 그리스도 안에서라는 용어를 자주 사용하였지만, 그 개념은 언제나 그리스도를 믿는 믿음 안에서라는 의미로 받아들여졌습니다.

즉 그리스도를 믿는 믿음 안에서는 모든 사람이 제한없이 구원을 얻는다는 것입니다. 모든 인류는 아담 안에서라는 범주 안에 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 그리스도 안에서라는 의미는 모든 인류의 범주를 뜻하지만, “예수를 믿는 믿음 안에서라는 가능성의 범주를 포함한다고 말할 수 있습니다


만인속죄설에 대한 성경구절은 생각보다 많습니다.


그리스도의 사랑이 우리를 강권하시는도다. 우리가 생각건대 한 사람이 모든 사람을 대신하여 죽었은즉 모든 사람이 죽은 것이라”(고후5:14)


하나님은 모든 사람이 구원을 받으며 진리를 아는데 이르기를 원하시느니라”(딤전2:4)


주의 약속은 어떤 이의 더디다고 생각하는 것같이 더딘 것이 아니라 오직 너희를 대하여 오래 참으사 아무도 멸망치 않고 다 회개하기에 이르기를 원하시느니라”(벧후3:9)


아래 성경구절은 분명히 누구든지 주의 이름을 부르는 자에게 구원이 있으리라는 뜻입니다. 아래 구절은 주의 이름을 불러도 예정된 자와 선택된 자만이 구원을 얻는다는 뜻과는 거리가 멀다고 보여집니다.


"누구든지 주의 이름을 부르는 자는 구원을 얻으리라"(2:21, 10:13)


그러나 우리가 주의하여야 할 것은, 이와 같은 속죄의 범위가 곧 구원의 실제적인 범위를 말하는 것은 아닙니다. 혹간 이러한 오해를 하는 사람들이 있습니다.

물론 만인속죄라는 것은 장로교회(제한속죄)와 다른 감리교회의 교리이기도 하지만, 성경적인 기록에서 보면 우리는 아래 사항에 동의하여야만 합니다.


(1) 예수를 믿지 않는 사람들도 모두 다 구원을 받는 것은 아니다.

(2) 복음은 모든 사람에게 공정하게 주어졌으며 이를 불평할 수는 없다.

(3) 그리스도의 피의 값은 무한한 공로가 되어진다.

(4) 복음의 선교와 전도는 만인속죄설, 보편속죄설을 근거로 한다.


그리스도께서 모든 사람을 위해 죽으신 것은 맞지만, 그리스도께서 이미 모든 사람을 구원하셨다는 것은 틀립니다. 이러한 결과적인 관점에서 속죄의 대상을 생각한다면 그리스도의 속죄는 제한적이라고 볼 수도 있습니다.

우리는 불신자들에게 예수님은 당신의 죄값을 위해 돌아가셨습니다라고 말할 수 있지만, “예수님은 당신을 구원하셨습니다라고 말하지는 않습니다.

 

좀더 정확히 말하자면, 하나님은 모든 이스라엘 백성을 애굽에서 광야로 불러내셨지만. 뱀에게 물린 이스라엘 백성들이 모두 살았던 것이 아니라, 장대에 달린 놋뱀을 쳐다본 이스라엘 백성만이 살았던 것입니다.

다른 예를 들면, 출애굽을 앞둔 유월절 밤에 모든 이스라엘 백성들이 다 하나님의 진노를 피한 것은 아닙니다. 어린 양의 피를 문설주와 인방에 바른 이스라엘 집만 하나님이 Pass-Over 하셨던 것입니다.


특히 다원주의 사상이 만인속죄설에서 비롯되었다는 주장이 있어왔습니다.

그러나 만인속죄를 곧 타종교 구원의 개념으로 발전시키는 것은 지나친 비약이라고 생각됩니다. 그리스도 밖의 구원을 주장하는 사람들이 말하는 만인구원론은 만인속죄설과 다르다는 것을 명심하여야만 합니다.

누구든지 구원을 받을 수 있다고 성경은 말하고 있습니다. 그러나 주의 이름을 부르는 자는 구원을 얻는다고 성경은 말하고 있습니다.


다음은 웨슬레조직신학(한영태)에서 발췌한 글로서, 만인구속설을 받아들이는 감리교회의 입장이 어떠한지 살펴볼 수 있을 것입니다.


- 웨슬레에게 나타나는 구속의 우주적인 의미는 만인구속설이지 만인구원설이 아님에 주의하여야 한다. 만인구속설은 모든 사람이 그리스도의 속죄사업 때문에 자동적으로 구원을 받는다는 말은 아니다. 그가 말하는 것은 그리스도의 속죄의 은총은 모든 사람을 구원하기 위한 것이지만, 누구든지 믿는 자만 구원하신다는 것이다. 그러므로 웨슬레의 구속론은 소시너스파나 일위론자들이 주장하는 만인구원설과는 아주 다르다. (웨슬레 조직신학 156)


하나님의 입장에서는 구원을 받기로 선택된 사람들은 이미 예정되어있으며, 제한적입니다. 그러나 피구원자의 입장에서는 예수를 믿는 사람만이 구원을 받으며, 그 대상은 누구든지가 될 것입니다. 더 구체적으로 말하면 예정의 주체는 하나님이시며, 믿음의 주체는 사람이라는 사실입니다. 우리 피구원자인 사람이 예정하는 것이 아니며, 물론 믿음도 하나님의 선물이지만 예수를 믿는 주체는 사람이기 때문입니다.

반대로 구원을 받지 못하고 멸망하는 사람들의 경우는 하나님의 입장에서 볼 때에 예정 밖에 있다고 말할 수도 있고, 그가 예수를 믿지 않았기 때문이라고 말할 수도 있습니다.

 

하나님의 입장에서 볼 때에 하나님은 미리 정하신 그들을 부르시고, 의롭다하시고, 영화롭게 하십니다.

       

미리 정하신 그들을 또한 부르시고 부르신 그들을 또한 의롭다 하시고 의롭다 하신 그들을 또한 영화롭게 하셨느니라”(8:30)

      

그러나 사람의 입장에서 볼 때에는 입으로 시인하고 마음으로 믿어야 할 것입니다. 즉 예정하시는 하나님과 믿음을 갖는 인간의 주체적인 차이라고 봅니다.

  

네가 만일 네 입으로 예수를 주로 시인하며 또 하나님께서 그를 죽은 자 가운데서 살리신 것을 네 마음에 믿으면 구원을 받으리라 사람이 마음으로 믿어 의에 이르고 입으로 시인하여 구원에 이르느니라”(10:9-10)

List of Articles
No. Subject Author Datesort Views

만인속죄설과 제한속죄설 file

만인속죄설과 제한속죄설 이인규 캘빈주의는 예정설을 그 교리로 채택하고 있으므로 하나님의 예정 안에서 제한속죄설을 주장하며, 웨슬레안은 믿음을 강조하므로, 속죄의 대상을 누구든지 예수를 믿는다는 조건으로 확대...

생기와 생령 file

생기와 생령 이인규 "여호와 하나님이 흙으로 사람을 지으시고, 생기(니쉬마트 하임 = 호흡. 바람)를 그 코에 넣으시니, 사람이 생령(네페쉬 하야 = Living Being)이 된지라."(창2:7) 본문에서 “생령”이라는 단...

하나님이 사람을 창조하신 목적 file

하나님이 사람을 창조하신 목적 과연 하나님이 사람을 창조하신 이유와 목적이 무엇인가? 1. 세상과 피조물을 정복하고 다스리게 함 2. 하나님의 영광과 찬송을 위해 지으심 3. 주의 뜻대로 쓰시려고 지으심 1. 세상과...

아폴로내리우스의 기독론 file

아폴로 내리우스의 기독론 이인규 많은 기독교인들이 기독론에 대해서 착각을 하는 것이 있는데, 예수에 대해서 하나님이 육신을 입고 오셨다고 알고 있습니다. 이러한 기독론은 잘못된 주장입니다. 정확하게 표현을 하자면 ...

신약에서의 음식물 규정 file

신약에서의 음식물 규정 이인규 1) 음식물 규례 구약에는 부정하고 정한 것의 규례들이 있어서 죽은 시체나 무덤을 부정하다고 하였고, 경도 하는 여인이 부정하고, 돼지고기나 비늘이 없는 물고기 등도 부정하여서 ...

기독론과 이단 file

기독론과 이단 이인규 정통 기독론을 부정하는 이단들은 조직신학적인 기독론이 인위적으로 만들어진 교리라고 주장한다. 그러나 기독론(基督論)이라고 하는 정통교리는 인위적으로 만들어진 것이 아니다. 삼위일체와 같은...

로고스(말씀) file

로고스(말씀) 이인규 “태초에 말씀이 계시니라 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라. 그가 태초에 하나님과 함께 계셨고 만물이 그로 말미암아 지은바 되었으니 지은 것이 하나도 그가 없...

영혼선재설 file

영혼선재설(Pre-existence) 이인규 우리의 영혼이 태초부터 존재하고 있었다고 주장하는 이단들이 있는데, 대표적인 곳은 하나님의교회(김주철, 장길자)와 은혜로교회(신옥주)이다. 이러한 주장을 선재설(Pre-existence)이...

주재권구원론(Lordship Salvation) 비판 file

주재권구원론 (lordship salvation) 비판 이인규 우리가 “예수를 믿는다”고 할 때에 그 “믿음”에 대해 살펴보자. 성경에서 언급되는 “믿음”이 과연 거짓 믿음이나 형식적인 믿음을 의미할까? 그렇지는 않을 것이다....

메시아닉 운동에 대해서 (4) 교회와 이스라엘에 대한 비판 file

메시아닉 운동에 대해서 (4) 교회와 이스라엘에 대한 비판 평이협 이인규 세대주의에 대해서는 이미 필자가 무엇이든지물어보세요 네이버 카페와 기독교포털뉴스에서 자세하게 비판한 적이 있었다. 또한 “평신도들이 혼동하...

메시아닉 운동에 대해서 (3) 율법주의에 대한 비판 file

메시야닉 운동에 대해서 (3) 율법주의에 대한 비판 평이협 이인규 1) 율법에 대한 용어와 개념 ⓵ 율법에 대한 용어 - 토라, 쉐마, 미쉬나, 다라쉬, 미드라쉬, 할라카, 학가다, 탈무드 율법에 대한 히브리어는 대표...

메시아닉 운동에 대해서 (2) 한국의 메시아닉 운동 file

메시아닉 운동에 대해서 (2) 평이협 이인규 2. 한국의 메시아닉 운동 1) 토라의 회복(메시야닉, 김주성) “토라의 회복”이라는 책의 저자 김주성목사는 장신대를 졸업하고 현재 부천 제자공동체교회 담임목사로 있는...

메시아닉 운동에 대해서 (1) 용어적 개관 file

메시아닉 운동에 대해서(1) 평신도이단대책협의회 이인규 1. 서론 : 용어적 개관 2. 한국의 메시아닉 운동에 대한 비판 3. 율법주의에 대한 비판 4. 이스라엘과 교회에 대한 비판 1. 서론: 용어적 개관 최근에...

다원주의 (Religious Pluralism) file

다원주의(Religious pluralism) 이인규 요즈음에 들어서 다원주의라는 것이 상당히 부각되고 있다. 유럽쪽에서 신학을 공부하고 온 몇몇 교수들이 신학대학에서 교편을 잡으면서 자신이 공부하였던 자유주의 신학을 퍼뜨리기 ...

교회는 이단에 어떻게 대처해야 하는가? (정동섭교수) file

교회는 이단에 어떻게 대처해야 하는가? - 사이비종교규제법 제정할 때 되었다 - 정동섭 목사(가족관계연구소장; 사이비종교피해대책연맹 총재; Ph.D.) “한국 교회가 가지고 있는 가장 큰 과제 또는 문제점은 무엇이...

신흥종교의 교주와 교인들에 대한 심리학적 분석(정동섭 교수) file

신흥종교의 교주와 교인들에 대한 심리학적 분석 - 가정사역자의 관점에서 - 정동섭 교수 1. 신흥종교란 무엇인가? 2. 국내 신흥종교의 현황 3. 사람들은 왜 신흥종교를 찾는가? 4. 신흥종교 교주의 심리 5...

목사 직분에 대해서 file

목사 직분에 대해서 이인규 우리는 목사라는 직분을 무조건 비난하거나 차별해서는 안되며, 하나님의 말씀을 전하는 목사님을 존경하여야 한다는 것에 대해서 이의가 있을 수 없다는 데에 동의한다. 그러나 목사는 무...

행위구원론 file

행위구원론 이인규 최근에 부쩍 행위구원론을 주장하는 목사들이 많아졌다. 그 설교가 도덕적이며 교훈적이므로 구구절절 옳은 주장으로 들리기 때문이다. 우리들이 그들을 행위구원론이라고 비판하면, 그들은 하나같이 자...

부활과 이단 file

부활과 이단 이인규 1) 성경이 말하는 부활의 뜻 오늘날 자유주의 신학의 영향을 받은 사람들이 신체적인 부활을 부정하며, 도덕적 각성의 뜻으로 해석하는 경우가 있다. 또 많은 이단과 사이비들도 신체적인 부활을...

하나님의 절대주권과 인간의 책임 file

하나님의 절대주권과 인간의 책임 이인규 우리의 구원은 행함으로 이루어지는 것이 아니다. 그러한 행위구원론적인 주장은 다른 복음이며, 사도바울은 갈라디아서 1장에서 다른 복음을 전하는 자를 저주를 받는다고 ...

Sign In

로그인폼

Keep me signed in.